2-244/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 06 февраля 2018 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец, уточнив свои требования, обратился с иском в суд и просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – кв.№ по адресу: АДРЕС, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 является ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения, состоящего из одной комнаты – квартиры № общей площадью 34,5 кв.м. по адресу: АДРЕС Квартира была предоставлена на основании ордера на жилое помещение № от 25.02.2005г., договора социального найма №б/н от 1.07.2012г.(л.д.13-17). Истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу, так же в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11-12), на них открыт лицевой счет. 

Ответчик, с момента регистрации, в спорной квартире не проживает, не несет бремя содержания жилья, личных вещей ответчика в квартире не имеется, поскольку истец с семьей (женой и сыном) в период брака, фактически проживали в приобретенной по договору купли-продажи квартире по адресу: АДРЕС. После расторжения брака ФИО1 и ФИО, истец проживает по месту регистрации, ответчик проживает по месту регистрации материпо адресу: АДРЕС.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили.

3-и лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены надлежаще, от ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения, состоящего из одной комнаты – квартиры № общей площадью 34,5 кв.м. по адресу: АДРЕС Квартира была предоставлена на основании ордера на жилое помещение № от 25.02.2005г., договора социального найма №б/н от 1.07.2012г.(л.д.13-17). Истец зарегистрирован и проживает по указанному адресу, так же в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11-12), на них открыт лицевой счет. 

Ответчик, с момента регистрации, в спорной квартире не проживает, не несет бремя содержания жилья, личных вещей ответчика в квартире не имеется, поскольку истец с семьей (женой и сыном) в период брака, фактически проживали в, приобретенной по договору купли-продажи, квартире по адресу: АДРЕС.

После расторжения брака ФИО1 и ФИО, истец проживает по месту регистрации, ответчик проживает по месту регистрации матери по адресу: АДРЕС.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, что сторонами не оспаривается. Факт непроживания ответчика подтверждается также актом о непроживании.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца суду не представлено.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд полагает установленным, что ответчик в указанном помещении не проживает, его регистрация носит формальный характер и не порождает права на жилое помещение. Суд при вынесении решения исходит из того, что ответчике никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем и личных вещей не имеет.

Суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Мособлсудчерез Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года