Дело № 1-146/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Одайской Т.П., Кривошеева В.А.,

представителя потерпевшего С., 

при секретаре: Уколовой Е.Н., Федотовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, она, в период времени с 30 сентября 2015 по 30 октября 2015 года, занимая на основании протокола общего собрания товарищества собственников жилья «На Рабочей» № 01/2014 от 28 февраля 2014 года должность председателя правления ТСЖ «На Рабочей», расположенного по адресу: 

<

...> «а», в обязанности которого, согласно п. 18.1 устава ТСЖ «На Рабочей», утвержденного общим собранием членов указанного ТСЖ 16 мая 2012 года протокола № 01/2012, в том числе входило руководство текущей деятельностью Товарищества, дача обязательных указаний и распоряжений всем должностным лицам Товарищества, действие без доверенности от имени Товарищества, подписание платежных документов и совершение сделок, которые не требуют обязательного одобрения правлением Товарищества или общим собранием членов Товарищества, осуществление своих прав и исполнение установленных обязанностей добросовестно и разумно, и в соответствии с п. п. 1 и 2 Положения о председателе правления, утвержденного общим собранием членов ТСЖ «На Рабочей», 31 мая 2013 года протокола № 01/2013, в обязанности которого так же входило руководство текущей деятельностью Товарищества, контроль за своевременным внесением членами Товарищества и собственниками помещений, не являющихся членами Товарищества, установленных обязательных платежей и взносов, проверка правильности начисления платежей собственникам, отчетов о финансовой деятельности, наем и увольнение работников для обслуживания многоквартирного дома, осуществление контроля и требование исполнения договорных обязательств обслуживающими, ресурсоснабжающими и прочими организациями, организация приемки работ и услуг, выполненных и оказанных по заключенным договорам, контроль за ведением бухгалтерского учета, дача указания и распоряжений всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно, осуществление подбора, приема на работу и увольнения работников Товарищества, а так же применение к ним мер поощрения, то есть, будучи наделенной административно-хозяйственными полномочиями по управлению имуществом ТСЖ «На Рабочей», расположенного по ул. Рабочей, 11 «а» в г. Томске, так как в ее обязанности входило совершение действий с товарно-материальными ценностями, контроль за их движением, учету и хранения, являясь материально ответственным лицом, согласно п. 2.2 и 3 Положения о председателе правления, утвержденного общим собранием членов ТСЖ «На Рабочей» 31 мая 2013 года протокола № 01/2013, в соответствии с которыми она (ФИО2) была управомочена распоряжаться средствами Товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с утвержденной в установленном уставом Товарищества порядке сметой доходов и расходов Товарищества, решениями общих собраний членов Товарищества и общих собраний собственников, как председатель правления несла перед Товариществом ответственность за причиненные своими действиями или бездействием Товариществу убытки, находясь в служебном помещении ТСЖ «На Рабочей», расположенном по адресу: 

<

...>«а», в течение рабочего дня, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, используя свое служебное положение, составила расходные кассовые ордера № 202 от 30 сентября 2015 года на сумму 10 527 рублей и № 205 от 30 октября 2015 года на сумму 8 613 рублей, в которые внесла заведомо ложные сведения о выдаче указанных денежных средств в общей сумме 19 140 рублей и.о. председателя ТСЖ «На Рабочей» Т. в качестве заработной платы на период ее (ФИО2) отпуска, выполнив собственноручно подпись от имени Т. в строке «получил, подпись», таким образом, совершив хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ «На Рабочей» в общей сумме 19 140 рублей, путем растраты, обратив указанные денежные средства в свою пользу, а именно, составив приходные кассовые ордера от 30 сентября 2015 года и 18 ноября 2015 год от ее (ФИО2) имени, на основании которых внесла в кассу ТСЖ «На Рабочей», в качестве оплаты своей личной задолженности за коммунальные услуги, ранее похищенные денежные средства в сумме 19 140 рублей за принадлежащую ей на праве собственности квартиру ... по ул. Рабочей, ... в г. Томске, чем причинила ТСЖ «На Рабочей» материальный ущерб в сумме 19 140 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, подтвердив собственные показания, оглашенные в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показала, что до 01 марта 2014 года председателем ТСЖ «На Рабочей» был Т., она была избрана председателем на общем собрании членов председателем правления ТСЖ «На Рабочей» с 28 февраля 2014 года. Когда она стала председателем, Т. неоднократно ей помогал в управлении домом на безвозмездной основе, так как он разбирался в данном вопросе. Т. в периоде 01.09.2015 года по 26.10.2015 года в действительности не выполнял обязанности председателя ТСЖ. В этот период обязанности председателя правления ТСЖ она выполняла в полном объеме. Так как он до этого помогал ей в управлении домом, то она решила оформить документы для выплаты ему денежных средств за оказанную помощь. Для этого ей (Кормам) в сентябре-октябре 2015 года (точные даты уже не помнит) были оформлены соответствующие приказы о назначении на должность и увольнении Т. с должности председателя правления ТСЖ «На Рабочей», а так же расходный кассовый ордер № 202 от 30.09.2015 на сумму 10 527 рублей, расходный кассовый ордер № 205 от 30.10.2015 на сумму 8 613 рублей о том, что Т. выданы из кассы соответствующие денежные средства. Она в них расписалась как председатель ТСЖ и как лицо, выдавшее из кассы ТСЖ денежные средства, то есть как кассир. Соответствующие денежные средства у нее на тот момент имелись, так как денежные средства, внесенные жителями дома в кассу ТСЖ в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, хранились у нее (Корман). Когда она обратилась к Т. по этому поводу, он ей пояснил, что денежные средства в качестве оплаты за его работу от ТСЖ ему не нужны. После этого она собственноручно расписалась в вышеуказанных расходных кассовых ордерах от имени Т. о получении денежных средств, а денежные средства в размере 19140 рублей, полученные по вышеуказанным расходным кассовым ордерам, она в последующем использовала для оплаты своей личной задолженности за квартиру ... в доме по адресу: 

<

...> ... перед ТСЖ «На Рабочей» за жилищно-коммунальные услуги. Денежные средства, полученные по расходно-кассовому ордеру № 202 от 30.09.2015 на сумму 10527 рублей, она в тот же день года передала бухгалтеру ТСЖ М. для оплаты за капитальный ремонт. Денежные средства по данной статье она должна платить как собственник квартиры. Денежные средства были приняты М. по приходно-кассовому ордеру № 572 от на сумму 10527 рублей, то есть на ту же сумму, которую якобы получил на руки Т. Денежные средства, полученные по расходно-кассовому ордеру № 205 от года на сумму 8613 рублей, она передала бухгалтеру М. для оплаты за капитальный ремонт. Денежные средства по данной статье она должна платить, как собственник квартиры. Денежные средства были приняты М. по приходно-кассовому ордеру № 580 в тот же день, однако, в дате была допущена ошибка, в ордере было указано «18.11.2015». Приходный кассовый ордер был составлен на сумму 8613 рублей, то есть на ту же сумму, которую якобы получил на руки Т. В приходно-кассовом ордере № 572 от 30.09.2015 на сумму 10527 рублей в графе «Получил кассир» подпись «Корман» ставила она лично. В приходно-кассовом ордере № 580 от 18.11.2015 на сумму 8 613 рублей в графе «Получил кассир» подпись «Корман» ставила она лично. В графе «расшифровка подписи» указана «С.Н. Корман» данная надпись стоит поверх замазанной штрихом другой расшифровки, какой именно, сейчас не видно. Денежные средства в кассу так же принимала бухгалтер М. В момент, когда она вносила вышеуказанные денежные средства в кассу ТСЖ «На Рабочей» то понимала, что совершает противоправные действия, так как достоверно знала, что Т. не работал в должности и.о. председателя ТСЖ «На Рабочей», так как эта должность является выборной, а его никто не избирал в тот период, но в тот период у нее возникли финансовые затруднения, поэтому она решила, таким образом, поправить свое финансовое положение. Она точно знала, что квартира ... в доме по адресу: 

<

...> принадлежит ей на праве собственности. Внося денежные средства за себя лично, она знала, что совершает преступление, то есть использует незаконно полученные денежные средства в личных целях. Когда ее вызвали сотрудники полиции для дачи объяснения, она сразу же созналась в совершенном преступлении, рассказала об обстоятельствах его совершения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополняет, что 13.12.2016 года ею были переведены денежные средства в сумме 19 140 рублей через АО «Газпромбанк» на расчетный счет ТСЖ «На Рабочей» в счет погашения причиненного материального ущерба (т. 1 л.д. 212-216, т. 2 л.д. 5-8, 16-19, 20-21).

Исследовав письменные материалы дела, показания потерпевшего и свидетелей, суд считает вину ФИО2 в указанном судом преступлении установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимой, совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями представителя ТСЖ «На Рабочей» С., который показал, что указанное ТСЖ обслуживает многоквартирный дом по адресу: 

<

...> ... С 28 февраля 2014 председателем ТСЖ избрана ФИО2, проживающая по адресу: 

<

...> .... 28 февраля 2016 года срок полномочий председателя ТСЖ «На Рабочей» ФИО2 истек, после чего была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, в ходе которой было выявлено, что в сентябре-октябре 2015 года ФИО2 были оформлены приказы о назначении на должность и увольнении Т. с должности и.о. председателя правления ТСЖ, а так же расходные кассовые ордера на сумму 10527 и 8613 рублей о том, что Т. якобы выданы из кассы соответствующие денежные средства в качестве оплаты за его работу. При этом Корман собственноручно расписалась в вышеуказанных ордерах от имени Т., а денежные средства в размере 19 140 рублей, полученные ФИО2 по вышеуказанным расходным кассовым ордерам, она в последующем использовала для оплаты своей личной задолженности за квартиру ... в том же доме за жилищно-коммунальные услуги. Ранее в рамках уголовного дела им был заявлен гражданский иск в отношении ФИО2 на сумму 19 140 рублей. В настоящий момент, так как ФИО2 денежные средства в указанной сумме переведены на счет ТСЖ «На Рабочей» в счет погашения причиненного ею материального ущерба, гражданский иск не поддерживает.

Показаниями свидетеля Г., которая на предварительном расследовании показала, что с 28 февраля 2014 года председателем ТСЖ «На Рабочей» была ФИО2 Работники в ТСЖ принимаются и увольняются председателем ТСЖ на основании Устава. В настоящее время она (Г.), занимая должность председателя ТСЖ, производит оплату труда работникам ТСЖ по безналичному расчету, переводя деньги со счета ТСЖ на лицевой счет работника. В то время, когда ФИО2 занимала должность председателя, она (Корман) выплачивала заработную плату работникам из кассы ТСЖ наличными деньгами, при этом заполнялись расходные кассовые ордера. В 2015 год в расходных и приходных кассовых ордерах подпись за кассира ставила лично ФИО2, хотя никакого договора между ТСЖ «На Рабочей» и ФИО2 на выполнение ею функций кассира заключено не было. Заработная плата председателя ТСЖ в 2014-2015 годах составляла 10 527 рублей и задолженности перед ФИО2 не было. С 30 марта 2016 года на основании протокола общего собрания председателем правления ТСЖ «На Рабочей» была избрана она (...). В тот же день ФИО2 была уволена с должности председателя ТСЖ «На Рабочей», была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за период работы Корман в должности председателя. В ходе проверки было выявлено, что в сентябре-октябре 2015 года ФИО2 находилась в отпуске, ею были оформлены приказы о назначении на должность и увольнении Т. с должности и.о. председателя правления ТСЖ «На Рабочей», хотя по Уставу должность председателя на период его отпуска должен замещать кто-либо из членов Правления ТСЖ. Т. же в 2015 году не являлся членом Правления. ФИО2 были также составлены расходный кассовый ордер № 202 от 30.09.2015 на сумму 10527 рублей, расходный кассовый ордер № 205 от 30.10.2015 на сумму 8613 рублей о том, что Т. выданы из кассы соответствующие денежные средства в сумме 19140 рублей в качестве оплаты за его работу, хотя со слов самого Т. ей (Г.) известно, что он никаких денег за работу не получал, ни в каких документах не расписывался. Денежные средства в размере 19140 рублей, полученные ФИО3 по вышеуказанным расходным кассовым ордерам, она присвоила и в последующем использовала для оплаты своей личной задолженности за квартиру ... перед ТСЖ «На Рабочей» за жилищно-коммунальные услуги. Ей ФИО2 созналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что изготовила подложные расходные ордера, заполненные от имени Т., после чего похитила денежные средства из кассы ТСЖ в сумме 19140 рублей (т. 1 л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля М., которая на предварительном расследовании показала, что в марте 2014 года она была трудоустроена бухгалтером в ТСЖ «На Рабочей». В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского и налогового учета. Вышеуказанное ТСЖ обслуживало многоквартирный жилой дом ... по ул. Рабочая в г. Томске. В период ее работы там, председателем правления ТСЖ «На Рабочей» являлась ФИО2 За ведение кассы ТСЖ в связи с производственной необходимостью отвечала ФИО2 Ей (М.) председатель ФИО2 приносила оплаченные квитанции, готовые расходные и приходные ордера, а она (М.), в свою очередь, вносила данные сведения в программу «1С Бухгалтерия». При выдаче денежных средств из кассы ТСЖ подотчетному лицу ФИО2 оформляла соответствующий расходный кассовый ордер, где сама ставила свою подпись в графе «Руководитель организации» и «Кассир». Кроме нее деньги в подотчет никто из сотрудников ТСЖ «На Рабочей» не получал, так как они не имели права этого делать. После этого ФИО2 передавала ей (М.) составленный ею расходный кассовый ордер, а она проводила через бухгалтерский учет выдачу денежных средств в подотчет. В сентябре 2014 года на основании личного заявления ФИО2 о предоставлении отпусков за 2014 и 2015 годы, правлением было принято решение предоставить последней отпуск в количестве 56 дней. На основании личного заявления работника Т. и приказа ТСЖ № 12 от 01.09.2015 года, с 01.09.2015 года до 26.10.2015 года Т. назначался на должность и.о. председателя ТСЖ «На Рабочей». Также ей (М. был изготовлен приказ № 13 о предоставлении отпуска ФИО2 в количестве 56 календарных дней. Данный приказ был составлен на основании личного заявления ФИО2 Когда именно, она уже не помнит, ФИО2 предоставила ей (М.) заполненный и подписанный расходный кассовый ордер № 202 от 30.09.2015 года о выплате заработной платы и.о. председателя ТСЖ «На Рабочей» Т. в размере 10 527 рублей. Данный расходный кассовый ордер был подписан от имени ФИО2 и от имени Т. Данный документ лично она (М. не подготавливала. В этот же день на основании приходного кассового ордера от ФИО2 были приняты денежные средства в сумме 10527 рублей, в счет оплаты ею, как собственником квартиры ... дома ... по ул. Рабочая в г. Томске, за капитальный ремонт. Данный документ был подписан ей (М.) и ФИО2 Через некоторое время, когда именно, уже не помнит, ФИО2 предоставила ей (М.) заполненный и подписанный расходный кассовый ордер № 205 от 30.10.2015 года о выплате заработной платы и.о. председателя ТСЖ «На Рабочей» Т. в размере 8 613 рублей. Данный расходный кассовый ордер был подписан от имени ФИО2 и от имени Т. Вышеуказанный документ лично она (М.) не подготавливала. Не помнит, в какой именно день, на основании приходного кассового ордера от ФИО2 были приняты денежные средства в сумме 8 613 рублей как оплата за ЖКУ за октябрь 2015 года. Данный документ был подписан ей (М.) и ФИО2 Насколько ей известно, ФИО2 созналась в том, что изготовила подложные расходные кассовые ордера №№ 202 и 205, заполненные от имени Т., а денежные средства в сумме 19140 рублей Корман присвоила себе, после чего потратила их на погашение задолженности перед ТСЖ «На Рабочей». Лично она (М.) доступа к денежным средствам собственников многоквартирного дома ... по ул. Рабочей в г. Томске не имела, всеми денежными средствами распоряжалась только ФИО2 (т. 1 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля У., который на предварительном расследовании показал, что работает в должности оперуполномоченного УЭБиПК УМВД, в рамках работы по обращению Г. было установлено, что на основании решения собственников многоквартирного дома ... по ул. Рабочая в г. Томске ФИО2 была избрана на должность председателя правления ТСЖ «На Рабочей», в связи с отсутствием кассира в данном ТСЖ, на ФИО2 были возложены обязанности по данной должности. На основании заявления ФИО2 о предоставлении отпусков за 2014 и 2015 годы, правлением ТСЖ «На Рабочей» было принято решение предоставить отпуск последней в количестве 56 календарных дней. На основании приказа № 13 от 01.09.2015 года, ФИО2 был предоставлен отпуск с 01.09.2015 года по 26.10.2015 года. На основании расходного кассового ордера № 200 от 01.09.2015 года, ФИО2 были получены отпускные в размере 36650,28 рублей. В тот же день ею внесены в кассу ТСЖ «На Рабочей» денежные средства в сумме 37000 рублей за ЖКУ август 2015 года. На основании приказа ТСЖ «На Рабочей» № 12 от 01.09.2015 года, на период отпуска ФИО2 с 01.09.2015 года по года на должность исполняющего обязанности председателя ТСЖ «На Рабочей» был назначен Т. Согласно расходному кассовому ордеру № 202 от 30.09.2015 года исполняющему обязанности председателя ТСЖ «На Рабочей» Т. выплачена заработная плата в размере 10527 рублей. В тот же день на основании приходного кассового ордера № 572 в кассу ТСЖ от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 10527 рублей в счет оплаты за собственника квартиры ... дома ... по ул. Рабочая в г. Томске за капитальный ремонт. Согласно расходному кассовому ордеру № 205 от 30.10.2015 года, исполняющему обязанности председателя ТСЖ «На Рабочей» ФИО4 выплачена заработная плата в размере 8613 рублей. Согласно приходного кассового ордера № 580 от года в кассу ТСЖ от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 8613 рублей в счет оплаты за собственника квартиры ... дома ... по ул. Рабочая в г. Томске в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Опрошенный Т. пояснил, что ранее, до избрания ФИО2 на должность председателя ТСЖ «На Рабочей», которое обслуживает многоквартирный дом по ул. Рабочая, ... в г. Томске, данную должность занимал он. После назначения ФИО2 на вышеуказанную должность, он иногда помогал ФИО2 по техническим вопросам многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. ФИО2 он помогал бесплатно, ни в каких финансово-хозяйственных документах ТСЖ «На Рабочей» в период, пока ФИО2 являлась председателем ТСЖ. он никогда не расписывался. В предоставленных ФИО4 на обозрение документах: копиях приказов о приеме его (Т.) на работу в ТСЖ «На Рабочей», приказе об увольнении, расходном кассовом ордере № 202 от 30.09.2015 года на сумму 10527 рублей, расходном кассовом ордере № 205 от 30.10.2015 года на сумму 8613 рублен за 2015 года он также не расписывался. Никаких денежных средств за оказание помощи ФИО2 он от ТСЖ «На Рабочей» не получал. Далее была проведена беседа с ФИО2. в ходе которой последняя созналась в совершенном ею преступлении, а также ... написала явку с повинной (т. 1 л.д. 70-72).

Кроме того, вина ФИО2 так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением председателя правления ТСЖ «На Рабочей» Г. о хищении ФИО2 вверенных ей ТСЖ денежных средств в сумме 19140 рублей (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра и фиксации обстановки служебного помещения ТСЖ «На Рабочей» в подвальном помещении 6 подъезда дома ... по ул. Рабочей в г. Томске (т. 1 л.д. 6-13).

Протоколом выемки у У. бухгалтерских документов ТСЖ «На Рабочей»: кассовая книга за январь-декабрь 2014 года, кассовые отчеты с приложенными приходными и расходными документами за период с января 2014 года по январь 2016 года, авансовые отчеты за 2014-2015 годы, сшив «списание за 2014 г.», книга доходов и расходов за 2015 год, движение по счету в ОАО «Газпромбанке» за январь-декабрь 2014 и 2015 г.г., январь-февраль 2016 года, уставные документы ТСЖ «На Рабочей», (т. 1 л.д. 76-79).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от 27 октября 2016г., согласно выводам которой рукописные тексты, имеющиеся в строках «получил» в расходных кассовых ордерах ТСЖ «На Рабочей» № 205 от г. на сумму 8613 рублей, № 202 от 30.09.2015 г. на сумму 10527 рублей, выполнены не Т. Рукописные тексты, имеющиеся в строках «получил» в РКО ТСЖ «На Рабочей» № 205 на сумму 8613 рублей, № 202 на сумму 10527 рублей, выполнены ФИО2 Подпись в строке «Подпись» в РКО ТСЖ «На Рабочей» № 205 от 30.10.2015 г. на сумму 8613 рублей, вероятно, выполнена не Т., а другим лицом. Подпись в строке «Подпись» в РКО ТСЖ «На Рабочей» № 202 от 30.09.2015 г. на сумму 10527 рублей, вероятно, выполнена не Т., а другим лицом (т. 1 л.д. 84-90).

Протоколом осмотра вышеуказанных расходно - кассовых ордеров № 202 от 30.09.2015 года, № 205 от 30.10.2015 года, протокола заседания правления Товарищества собственников жилья «На Рабочей» № 1/2014 от 06.01.2014 года, протокола заседания правления Товарищества собственников жилья «На Рабочей» № 2/2014 от 13.01.2014 года, протокола заседания правления Товарищества собственников жилья «На Рабочей» № 4/2014 от 16.02.2014 года, приходно кассовых ордеров № 572 от 30.09.2015 года, № 580 от 18.11.2015 года, кассы ТСЖ за 2015 г. (т. 1 л.д. 94-116), приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117).

Протоколом осмотра и самими документами: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ТОК «На Рабочей», протокол общего собрания членов ТСЖ «На Рабочей» от 28.02.2014 года, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, устав ТСЖ «На Рабочей», заявление ФИО2 на отпуск, приказ №№ 12 и 13 от 01.09.2015 года, приказ № 17 от ..., копия заявления ФИО2 о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, копия положения о председателе правления ТСЖ «На Рабочей» (т. 1 л.д. 118-160), приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 161)

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, а так же письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении указанного судом преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на присвоение вверенного ей имущества как излишне вмененное, что улучшает положение подсудимой, а процессуальная позиция стороны государственного обвинения в указанной части предопределяет выводы суда.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, с учетом характера занимаемой ФИО2 должности председателя правления ТСЖ «На Рабочей», наделенной административно-хозяйственными полномочиями по управлению имуществом ТСЖ «На Рабочей», по совершению, как материально ответственным лицом, действий с товарно-материальными ценностями ТСЖ, что, в свою очередь, облегчило совершение ФИО2 установленного судом хищения.

Оснований оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей, а так же самооговора ФИО2 при даче ею показаний, не усматривается. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 излагала последовательные и непротиворечивые, с показаниями потерпевшей и свидетелей, обстоятельства и способ совершенного ею преступления, а участие защитника при производстве следственных действий, отсутствие у последнего замечаний на протоколы, исключают возможность применения недозволенных методов ведения следствия. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли собственников, путем расходования этого имущества.

О направленности действий ФИО2 на умышленное хищение чужих денежных средств, вверенных подсудимой в силу занимаемого ею служебного положения председателя правления ТСЖ, путем растраты, свидетельствуют непротиворечивые показания потерпевшего и свидетелей, обстоятельства совершения преступления, изготовление подсудимой, пытавшейся скрыть свои противоправные действия, расходно-кассовых ордеров на предоставление и последующее самостоятельное получение оплаты за услуги Т., не предъявлявшего каких-либо материальных требований к ТСЖ за оказанную им ранее консультативную помощь в деятельности ТСЖ, а так же очевидность противоправного и безвозмездного характер действий и совершаемого хищения для самой подсудимой, перед которой у ТСЖ не было каких-либо материальных обязательств. 

Наличие корыстного мотива и квалификация действий подсудимой по оконченному составу ст. 160 УК РФ так же не вызывает у суда сомнений, похищенные денежные средства ФИО2 растратила, оплатив свою личную задолженность перед ТСЖ как член товарищества собственников жилья.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, состояние её здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершила умышленное, тяжкое преступление, однако не судима, вину признала полностью и выразила раскаяние, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место жительство, устойчивые семейные связи и двух детей, социальна адаптирована.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимой малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Имеющийся в деле документ, поименованный как явка с повинной, суд не расценивает как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное заявление подано после получения сотрудниками полиции сведений о причастности подсудимой к совершенному деянию, что не может свидетельствовать о добровольном заявлении о преступлении. Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, судья полагает возможным учесть факт сообщения ФИО2 о совершенном ею преступлении и признание вины, как иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, судья считает правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ, равно как и не находя возможным для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В то же время, находя возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, суд применяет в отношении неё условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную ряда обязанностей, способствующих её дальнейшему исправлению.

Гражданским истцом С. в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования к подсудимой о возмещении материального ущерба в размере 19140 рублей, в судебном заседании иск С. не поддержал, в связи с полным его возмещением.

Суд считает, что данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку материальный ущерб юридическому лицу возмещен ФИО2 в полном объеме на стадии предварительного расследования. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно – осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда 1 раз в месяц являться для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск С. к ФИО2, о возмещения материального вреда в сумме 19140 рублей, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: расходные кассовые ордера №..., 205, 572 и 580, объяснение Т., протокол заседания правления ТСЖ «На Рабочей» от 06.01.2014 года, протокол заседания правления ТСЖ от 13.01.2014 года, протокол заседания правления ТСЖ от 16.02.2014 года, объяснения и экспериментальные образцы почерка ФИО2, касса за 30.09.2015 года, касса за 30.10.2015 года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ТСЖ, протокол общего собрания членов ТСЖ от 28.02.2014 года, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, устав ТСЖ, заявление ФИО2 на отпуск, приказ № 13 от 01.09.2015 года, приказ № 12 от 01.09.2015 года, приказ № 17 от 26.10.2015 года, копия заявления ФИО2 о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, копия положения о председателе правления ТСЖ, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.И. Федотова

«_16__» __03__ 2017 года

Оригинал решения хранится в деле № _1-146_/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 201__ г.