Дело "номер" копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "дата" 

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Созонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два неоконченных умышленных преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

"дата" по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу "дата". Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

"дата" около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытого стеллажа, товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: одну упаковку мяса «СПм Вырезка говяжья » весом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг на сумму 

<

данные изъяты>. и одну упаковку мяса «СПм Вырезка говяжья» весом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 1067 руб. 65 коп. Похищенный товар ФИО1 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара. Однако задуманное преступление ФИО1 до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>», он был задержан сотрудником охраны данного гипермаркета. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 1067 руб. 65 коп. 

Кроме того, "дата" в 19 часов 50 минутФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с открытого стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты> упаковки креветок «Королевские FishHouse» весом 500 граммов каждая стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 упаковку, а всего товара на общую сумму 491 руб. 98 коп. Похищенный товар ФИО1 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. Однако задуманное преступление ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудником данного магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 491 руб. 98 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

Представители потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от "дата" по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от "дата" по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д."номер"), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. "номер"), проживает в гражданском браке с 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении ее ребенка "дата" года рождения, работает неофициально, имеет хронические заболевания, являлся участником Грузино-осетинского конфликта, гражданская супруга и мать подсудимого страдают хроническими заболеваниями.

ФИО1 совершил два неоконченных умышленных преступления небольшой тяжести.

Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях, участии в проверке показаний на месте (л.д."номер"). Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, гражданской супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, участие в Грузино-осетинском конфликте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется по обоим преступлениям.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ, в связи с чем ФИО1 наказание в виде лишения свободы назначено быть не может. 

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание, что ранее ФИО1 не судим, суд с учетом всей совокупности обстоятельств пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания. 

Поскольку ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 81, 82 УК РФ также не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья: Царькова Т.А.