Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Нальчик КБР 4 сентября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2

С участием: 

Старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7

Следователя по особо важным делам СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР ФИО4

Подозреваемой ФИО1

Защитника - адвоката ФИО5

Представителя ГКУ «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, не работающей, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что ГКУ «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» (далее-Учреждение), расположено по адресу: КБР, 

<

адрес> «а», является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с целями, определенными Уставом учреждения, утвержденным приказом Управления Ветеринарии Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №Р, согласованным с Министерством земельных и имущественных отношений КБР (Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №), Министерством финансов КБР (Распоряжение б/н от ДД.ММ.ГГГГ) и создано в целях осуществления ветеринарной деятельности в сфере агропромышленного комплекса и ветеринарно-диагностической работы, проведения лабораторных исследований всеми современными методами практической и консультативной помощи хозяйствующим субъектам. Предметом деятельности Учреждения является осуществление региональной государственной политики в области ветеринарии.

Финансовое обеспечение Учреждения осуществляется за счет средств республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики, на основании ежегодно утверждаемых бюджетных смет.

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что она, являясь должностным лицом — главным специалистом отдела по финансовым вопросам и бухгалтерскому учету ГКУ «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» и в соответствии с должностной инструкцией, являлась ответственной по ведению бухгалтерского учета, начислению заработной платы рабочим и служащим на основе первичных документов, а именно приказов о приеме, увольнении, перемещении сотрудников, табелей рабочего времени, при выполнении возложенных на нее обязанностей должны была руководствоваться законодательством о бухгалтерском учете, нормативными и методическими документами по вопросам организации и ведения бухгалтерского учета. 

ФИО1 с помощью программного обеспечения «1С-Бухгалтерия», в соответствии с приказами руководителя ГКУ, устанавливающими размер должностных окладов и надбавок по оплате труда, расчетных листков заработной платы и иных пособий на каждого работника и служащего ГКУ, ежемесячно формировала списки перечисляемой в банк заработной платы с отражением в них размера заработной платы каждого работника и служащего, фактически причитающейся и полагающейся к начислению и выплате.

Так, главный специалист отдела по финансовым вопросам и бухгалтерскому учету ГКУ ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после переезда Учреждения по адресу: КБР, 

<

адрес>, будучи ответственной по начислению заработной платы, пособий и иных выплат рабочим и служащим ГКУ, достоверно зная об отсутствии приказа руководителя Учреждения, являющегося основанием для начисления надбавок стимулирующего характера, используя свое служебное положение, осознавая, что совершает умышленные действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, и эти действия противоречат целям и задачам, для достижения которых она наделена соответствующими должностными полномочиями по распоряжению выделенными учреждению денежными средствами, влекущие общественно-опасные последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства по эффективному использованию бюджетных средств и причинение материального ущерба учреждению, присвоив себе полномочия другого должностного лица - руководителя ГКУ «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины», выполняя незаконные распоряжения иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено, желая получить для них выгоды имущественного характера, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, без правовых на то оснований, в нарушение Постановления №-ПП, Положения об оплате труда работников ГКУ «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины», коллективного договора, незаконно начислила по просьбе иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, себе и другим работникам Учреждения 3 772 215, 13 рублей в качестве заработной платы, пособий и иных выплат, которые в последующем передавались иным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено, для их расходования на нужды Учреждения, вследствие чего были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства и действиями которых ГКУ «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» причинен ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.286 УК РФ по признакам: превышение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства.

Следователь по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР ФИО3 обратился в Нальчикский городской суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, инкриминируемое преступление совершила впервые, материальный ущерб не причинила; признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, прекратила свою незаконную деятельность; инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании следователь по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР ФИО4 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей судебного штрафа. 

Подозреваемая ФИО1 в суде просила о прекращении уголовного дела и назначении ей судебного штрафа.

Адвокат ФИО5 просил удовлетворить ходатайство следователя, поскольку препятствий к этому не имеется. Также пояснил, что ФИО1 оказала благотворительную помощь специализированному дому ребенка, куда перечислили 10 000 руб.

Представитель ГКУ «Кабардино-Балкарский центр ветеринарной медицины» ФИО6 пояснив, что действиями ФИО1 организации имущественный ущерб не причинен, не возражала против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 просила об удовлетворении ходатайства следователя, прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа по ч.1 ст. 286 УК РФ в размере 40000 руб. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователем по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР ФИО3 подано с согласия и.о. руководителя следственного органа СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД МЗ КБР и РПНД МЗ КБР не состоит; является пенсионеркой. Ущерб действиями ФИО1 не причинен. ФИО1 оказала благотворительную помощь социальному учреждению – специализированному дому ребенка, что суд признает в качестве ее заглаживания вреда.

В ходе предварительного следствия ФИО1 представила следователю письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

С учетом ее материального положения ФИО1, суд считает возможным назначить ей судебный штраф в сумме 30000 рублей, что не превышает половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 286 УК РФ, установив срок его оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, п.4 ст. 254, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР ФИО3 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК РФ.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике.

Юридический адрес: КБР, 

<

адрес>

ИНН 

<

***>

КПП 072501001

ОГРН 

<

***> Свидетельство 07 № ИФНС РФ по 

<

адрес> 21.01.2011г.

Лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250

р/с 40№ в ГРКЦ 

<

адрес>

КБК 41№

ОКАТО 83401000000 ОКТМО 83701000

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.П. Суровцева