2-3876/2025

61RS0005-01-2025-007005-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Бурцевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технический заказчик» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что ... г. между ООО «ТЗК» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг №. Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы, а именно: устройство систем водоснабжения и водоотведения 38 автономных передвижных модулей согласно перечню указанному в Приложении № по объекту «Многофункциональный комплекс «Олимпийский», расположенный но адресу: 

<

...>, Олимпийский проспект, владение 16, стр. I. 2. 3, 4» (Многофункциональный комплекс с концертным залом), а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере 1 863 480 рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 2.2. 2.7 Договора Заказчик обязался 1 раз в 15 календарных дней оплачивать Исполнителю оказанные последним услуги за данный период за фактическое исполнение, на основании предъявленного Исполнителем Акта сдачи - приемки по выполнению работ, после его подписания Заказчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя денежных средств, в срок не превышающий 7 календарных дней со дня подписания.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора срок оказания услуг составил период с ... г. по ... г. включительно.

Также, ... г. между ООО «ТЗК» и ФИО1 составлено дополнительное соглашение № к договору на оказание услуг № от ... г., согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить дополнительные работы, а именно: работы по демонтажу помывочному перфорированного контура из полипропиленовой грубы, и монтажу системы промывки из металлических перфорированных труб, в канализационном баке на модуле №, расположенного на 9 этаже МФК Олимпийский, «Многофункциональный комплекс «Олимпийский», расположенный по адресу: 

<

...>, Олимпийский проспект, владение 16, стр. 1, 2, 3, 4, (Многофункциональный комплекс с концертным залом), а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 1.2 данного соглашения установлен срок выполнения работ - 5 дней со дня его заключения.

Из приложения к соглашению № от ... г. к Договору на оказание услуг № от ... г. следует, что стоимость дополнительных работ составила 40 000 рублей 00 копеек, а порядок расчетов определяется вышеуказанным Договором.

Работы по Договору, а также Дополнительному соглашению были выполнены Исполнителем в полном объеме и надлежащего качества, о чем сторонами подписаны акты сдачи-приемки по выполнению работ от ... г. на сумму 1113 000 рублей, от ... г. на сумму 344 500 рублей, от ... г. на сумму 40 000 рублей, актом на сумму 405 980 рублей. Акты подписаны со стороны Заказчика без каких-либо замечаний и возражений.

Следовательно, Заказчик был обязан произвести оплату оказанных Исполнителем услуг по Договору на оказание услуг № от ... г., по Дополнительному соглашению № от ... г. к Договору на оказание услуг № не позднее ... г.. Однако, до настоящего времени оплата оказанных услуг Заказчиком произведена лишь частично, что подтверждается чеком №аj54wy от ... г., чеком №jnikda от ... г., на общую сумму 1 518 980 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер задолженности ООО «ТЗК» но Договору на оказание услуг № от ... г., по Дополнительному соглашению № от ... г. к Договору на оказание услуг №, составляет 384 500 рублей 00 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ... г. по ... г. составляет 16 043 рубля 65 копеек.

... г. истец обратился с требованием к ООО «ТЗК» о погашении задолженности по Договору на оказание услуг № от ... г. по Дополнительному соглашению № от ... г. к Договору на оказание услуг № в добровольном порядке, однако общество требование оставило без ответа и удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технический заказчик» в его пользу задолженность по Договору на оказание услуг № от ... г.. по Дополнительному соглашению № от ... г. к Договору на оказание услуг № в размере 384 500 рублей 00 копеек., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. но ... г. в размере 16 043 рубля 65 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 12 514 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15004812200704.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... г. между ООО «ТЗК» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг №.

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы, а именно: устройство систем водоснабжения и водоотведения 38 автономных передвижных модулей согласно перечню указанному в Приложении № по объекту «Многофункциональный комплекс «Олимпийский», расположенный но адресу: 

<

...>, Олимпийский проспект, владение 16, стр. I. 2. 3, 4» (Многофункциональный комплекс с концертным залом), а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере 1 863 480 рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 2.2. 2.7 Договора Заказчик обязался 1 раз в 15 календарных дней оплачивать Исполнителю оказанные последним услуги за данный период за фактическое исполнение, на основании предъявленного Исполнителем Акта сдачи - приемки по выполнению работ, после его подписания Заказчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя денежных средств, в срок не превышающий 7 календарных дней со дня подписания.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора срок оказания услуг составил период с ... г. по ... г. включительно.

Также, ... г. между ООО «ТЗК» и ФИО1 составлено дополнительное соглашение № к договору на оказание услуг № от ... г., согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить дополнительные работы, а именно: работы по демонтажу помывочному перфорированного контура из полипропиленовой грубы, и монтажу системы промывки из металлических перфорированных труб, в канализационном баке на модуле №, расположенного на 9 этаже МФК Олимпийский, «Многофункциональный комплекс «Олимпийский», расположенный по адресу: 

<

...>, Олимпийский проспект, владение 16, стр. 1, 2, 3, 4, (Многофункциональный комплекс с концертным залом), а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 1.2 данного соглашения установлен срок выполнения работ - 5 дней со дня его заключения.

Из приложения к соглашению № от ... г. к Договору на оказание услуг № от ... г. следует, что стоимость дополнительных работ составила 40 000 рублей 00 копеек, а порядок расчетов определяется вышеуказанным Договором.

Из материалов дела усматривается, что работы по Договору, а также Дополнительному соглашению были выполнены Исполнителем в полном объеме и надлежащего качества, о чем сторонами подписаны акты сдачи-приемки по выполнению работ от ... г. на сумму 1113 000 рублей, от ... г. на сумму 344 500 рублей, от ... г. на сумму 40 000 рублей, актом на сумму 405 980 рублей. Акты подписаны со стороны Заказчика без каких-либо замечаний и возражений. Следовательно, Заказчик был обязан произвести оплату оказанных Исполнителем услуг по Договору на оказание услуг № от ... г., по Дополнительному соглашению № от ... г. к Договору на оказание услуг № не позднее ... г.. Однако, до настоящего времени оплата оказанных услуг Заказчиком произведена лишь частично, что подтверждается чеком №аj54wy от ... г., чеком №jnikda от ... г., на общую сумму 1 518 980 рублей 00 копеек.

Суд считает, что размер задолженности ООО «ТЗК» но Договору на оказание услуг № от ... г., по Дополнительному соглашению № от ... г. к Договору на оказание услуг №, составляет 384 500 рублей 00 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ... г. по ... г. составляет 16 043 рубля 65 копеек.

Из материалов дела следует, что ... г. истец обратился с требованием к ООО «ТЗК» о погашении задолженности по Договору на оказание услуг № от ... г. по Дополнительному соглашению № от ... г. к Договору на оказание услуг № в добровольном порядке, однако общество требование оставило без ответа и удовлетворения.

При таком положении, суд считает, что действия ответчика являются незаконными, соответственно в пользу истца подлежат ко взысканию денежные средства по договору возмездного оказания услуг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком не представлено суду возражений, а также не оспорен расчет, взыскиваемой суммы.

В силу ст.100 ГПК РФ в ответчика подлежит ко взыскания госпошлина в пользу истца в размере 12514 руб., поскольку истец при подаче оплатил указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Технический заказчик» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технический заказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по Договору на оказание услуг № от ... г., по Дополнительному соглашению № от ... г. к Договору на оказание услуг № в размере 384 500 рублей 00 копеек., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. но ... г. в размере 16 043 рубля 65 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 12 514 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.