ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22 – 1893/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 23 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллиной Л.М., 

с участием прокурора Наумовой Т.И. 

подсудимого А., с использованием системы видеоконференц-связи,

адвоката Даниловой Г.Г., представившей ордер № ... от 23 ноября 2020 года,

при помощнике судьи Скуратовой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года, которым подсудимому

А., _______ года рождения, уроженцу .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- объявлен розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, исчислять со дня фактического задержания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кириллиной Л.М., выслушав пояснение подсудимого А., выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Якутского городского суда находится уголовное дело в отношении А. по обвинению в совершении преступления. предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

22 августа 2020 года в соответствии с распиской обвиняемый А. получил копию обвинительного заключения по уголовному делу, по которому в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраненная судом при назначении судебного заседания.

22 сентября 2020 года подсудимый А. получил копию постановления суда о назначении на 10 часов 00 минут 28 сентября 2020 года судебного заседания без проведения предварительного слушания и повестку о вызове в суд, а 24 сентября 2020 года ему доставлено СМС-извещение о времени судебного разбирательства.

28 сентября 2020 года подсудимый не явился в судебное заседание по вызову суда, об уважительности причин неявки не сообщил.

В этой связи судом отложено судебное заседание и постановлено осуществить привод А. в судебное заседание.

20 октября 2020 года подсудимый не доставлен в Якутский городской суд в связи с отсутствием по месту жительства, объявлен розыск с приостановлением производство по делу.

Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе подсудимый А., выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что намерений скрыться от суда не было, перепутал дату судебного заседания, сообщения на телефон из суда не приходили, постоянно проживает по мету жительства с женой и детьми. Просит постановление суда отменить, избрать меру пересечения на подписку о невыезде. 

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Как указано выше, подсудимый А. скрылся от суда, что подтверждено документально. Следовательно, жалоба подсудимого о непринятии судом мер по установлению его местонахождения несостоятельна.

С учетом приведенного выше обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменились. Исходя из этого, решение суда первой инстанции об изменении А. меры пресечения на более строгую основано на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года в отношении А. оставить - без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого А. - без удовлетворения. 

Председательствующий Л.М. Кириллина