Дело № 2-1470/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

помощника прокурора Фрунзенского 

района г. Владивостока Шестак А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением к ФИО1 в защиту интересов Российской Федерации, указывая, что названным приговором суда в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расценены как причинившие тяжкий вред здоровью, по поводу которых ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 3 ребра справа со смещением, подкожная эмфизема, пневмоторакс справа, проходил лечение в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №». На лечение потерпевшего ФИО2, застрахованного по обязательному медицинскому страхованию АО СГ «Спасские ворота-М» филиал «Владивостокский», учреждением были затрачены финансовые средства в размере 225 260,31 руб., которые были оплачены АО СГ «Спасские ворота-М» филиал «Владивостокский» за счет средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края». Просит суд взыскать указанную денежную сумму с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявление в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с суммой ущерба, указав, что непонятно за что затрачена такая сумма.

Представитель ГУ ТФОМС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён, причины неявки представителя не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и согласия помощника прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ГУ ТФОМС.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт причинения и вина ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО2; факт прохождения последним в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечения в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №»; размер расходов на лечение в сумме 225 260,31 руб.; и факт возмещения названных расходов медицинскому учреждению со стороны ГУ ТФОМС подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, указанный приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Положениями п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При указанных обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных ГУ ТФОМС расходов, связанных с оказанием ФИО2 медицинской помощи, необходимо возложить на ФИО1, в результате действий которого был причинен вред здоровью ФИО2

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГУ ТФОМС подлежит взысканию указанная прокурором сумма в размере 225 260,31 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Приморского края, денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в размере 225 260,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Корочкина 

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2020 г.