Дело № 2-972/2020

45RS0006-01-2020-000499-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2020 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.03.2016 ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в сумме 243000 руб. на 60 месяцев под 22,5% годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком погашения платежей (кредитный договор №6268). Указано, что обязанность по выдаче кредита кредитор выполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются. ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 18.05.2020 в размере 78847,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу 66066,18 руб., проценты за кредит 13946,01 руб., неустойка 1835,52 руб.; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565,43 руб. 

В судебном заседании от ПАО Сбербанк явки нет. ПАО Сбербанк в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

От ответчика явки нет, извещалась, заказная корреспонденция возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 15.03.2016 ПАО Сбербанк обязалось предоставить ФИО3 (ФИО4) кредит в сумме 243000 руб. на 60 месяцев под 22,5% годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком платежей в размере 6780,66 руб. (платеж вносится ежемесячно 15 числа, начиная с 15.04.2016, последний платеж в сумме 6938,23 руб.), при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (пункт 1-4, 6, 12 кредитного договора). 

Обязанность по выдаче кредита кредитор выполнил, что подтверждается материалами дела.

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются. 

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что по состоянию на 18.05.2020 задолженность составляет: по основному долгу - 66066,18 руб., проценты за кредит - 13946,01 руб., неустойка - 1835,52 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов Банка: не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с Банком. 

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1217,58 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2016 по состоянию на 18.05.2020 в размере 78847,71 руб., а так же взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2565,43 руб. 

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2020.

Судья И.Н.Носко