Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мунгаловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., проценты по договору займа в размере 255 452 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 063 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 21 000 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. 

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, проживает за пределами Камчатского края, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не прибыл. 

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истцом указаны последние известные адреса проживания ответчика: Монастырище-2 

<

адрес> г. Вилючинск Камчатского края, 

<

адрес>. Направленные по данным адресам ответчику копия иска и приложенных к нему документов, возвращены в адрес суда в связи с неполучением их ответчиком в отделениях почтовой связи.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, усматривается, что ФИО1 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора займа проживал по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>. 

Согласно сведений, представленным УФМС России по Камчатскому краю, ответчик ФИО1 А.А. зарегистрированным на территории Камчатского края не значится. 

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с Монастырище, 

<

адрес>, о чем свидетельствует адресная справка УФМС России по 

<

адрес>. 

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 поступило в Вилючинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, из чего, принимая во внимание, что на момент подачи иска ответчик места жительства на территории г. Вилючинска Камчатского края не имел, последним известным местом жительства ответчика на момент подачи иска являлся 

<

адрес> края, следует, что данное гражданское дело было принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено им по существу, поскольку подсудно Черниговскому районному суду 

<

адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит передаче в Черниговский районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, направить по подсудности в Черниговский районный суд 

<

адрес> (692372, 

<

адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья

Е.В. Мунгалова