50RS0005-01-2020-005070-25

г.Дмитров Дело № 2-94/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО4, ФИО5 к ФИО6, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО11, о признании имущества совместно нажитым в период брака, выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности, по встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли, признании права собственности в наследственном имуществе с выплатой денежной компенсации, 

с участием адвоката истцов ФИО4, ФИО5 по ордерам №№ по доверенностям 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, 

представителя ответчика ФИО6 по доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

Фактическим предметом спора по настоящему делу являются земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и расположенные на них строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> 

<

адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском (с учетом неоднократного уточнения исковых требований, окончательная редакция л.д. 228-233 Т.2) к ответчику ФИО6, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО11, о признании имущества совместно нажитым в период брака, выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности.

Требования иска мотивированы тем, что они и ответчик с ребенком являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

После смерти наследодателя, приходившегося истцам родным отцом, последние в установленном порядке обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями.

В период брака отца и ответчика ФИО6 было приобретено недвижимое имущество, - земельные участки, на которых возведены незадекларированные строения и сооружения.

Титульным владельцем земельных участков является ответчик ФИО6 

В судебное заседание адвокат истцов ФИО4, ФИО5 по ордерам №№, по доверенностям 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 явился, уточненные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Также пояснил, что истцы не намерены пользоваться указанным имуществом, согласны на получение денежной компенсации в счет причитающейся им доли в наследственном имуществе отца.

Размер компенсации просит определить в соответствии с рыночной стоимостью спорного имущества, указанной в заключении судебной экспертизы.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в судебное заседание явилась, с иском согласилась в части.

Выражено согласие на выплату в пользу истцов денежной компенсации в счет причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО3 в соответствии с рыночной стоимостью, определенной судебной экспертизой.

Однако сторона ответчика полагает, что из указанной стоимости подлежит вычет стоимости распложенного на участках забора, возведенного после смерти наследодателя.

Одновременно заявлен встречный иск (с учетом имевшего место уточнения) о выделе доли, признании права собственности в наследственном имуществе с выплатой денежной компенсации аналогичного содержания.

Представители Администрации Дмитровского городского округа Московской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ИФНС, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходившийся отцом ФИО4, ФИО5, ФИО11, а также супругом ФИО6 

Стороны по настоящему делу в установленном порядке обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства (л.д. 51 Т.1).

Обращаясь в суд с иском, ФИО4 и ФИО5 ссылаются на то, что в состав наследственного имущества вошли объекты недвижимости, являющиеся предметом настоящего спора, в виде земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и расположенных на них строений и сооружений по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Определениями ФИО2 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначены и проведены судебная строительно-техническая и оценочной экспертиза, а также дополнительная судебная экспертиза, из заключений которых следует, что на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> установлено существование жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., хозяйственной постройки (бассейна), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., забора.

Рыночная стоимость указанных объектов определена в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ с исследованием всех материалов гражданского дела, с непосредственным осмотром и инструментальными измерениями объектов, то у суда отсутствуют основания не доверять заключениям судебной экспертизы.

В связи с этим, суд принимает в качестве доказательства данные заключения, так как эксперты представили конкретные и логичные ответы на поставленные судом вопросы, а из подробно изложенной исследовательской части заключения видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, соответствующим материалам дела.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимую квалификацию, лично не заинтересованы в исходе дела.

Будучи опрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО8 заключение подтвердила.

Судебные заключения сторонами не оспариваются, с расчетом рыночной стоимости спорного имущества, определенного судебным экспертом согласны.

Разрешая возникший спор, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с иском, ФИО4 и ФИО5 ссылаются на то, что спорные объекты недвижимого имущества приобретены в период брака наследодателя с ФИО6 на совместные денежные средства, в связи с чем указанное имущество является супружеским и подлежит разделу в равных долях со включением 1\2 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества в состав наследственного имущества ФИО3

Как наследники первой очереди к имуществу умершего отца, ФИО4 и ФИО5 претендуют на 1\8 долю (каждая) в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Сторона ФИО6 не отрицает факт того, что спорное имущество приобретено в период брака с наследодателем на совместные денежные средства, в связи с чем является общим супружеским имуществом.

Размер доли ФИО4 и ФИО5 в наследственном имуществе также не оспаривается.

В судебном заседании стороной ФИО6 предложена выплата компенсации в счет причитающейся ФИО4 и ФИО5 доли в наследственном имуществе отца, рассчитанной в соответствии рыночной стоимостью спорного имущества, указанной в заключении судебной экспертизы.

Стороной ФИО4 и ФИО5 выражено согласие на получение денежной компенсации в счет причитающейся доли в наследственном имуществе, рассчитанной в соответствии рыночной стоимостью спорного имущества, указанной в заключении судебной экспертизы.

Также озвучено, что существенного интереса в спорном имуществе ФИО4 и ФИО5 не имеют, совместное с ФИО6 использование указанных объектов недвижимого имущества считают неприемлемым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретено в период брака наследодателя ФИО3 и ФИО6, на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права, доля каждого из супругов составляет по 1/2 доли в праве собственности на спорный объект.

При таких обстоятельствах 1\2 доля в праве собственности на спорные объекты недвижимого имущества, являющегося общим супружеским имуществом, подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО3

С учетом позиций и пояснений сторон, суд полагает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 и ФИО5 денежную компенсацию причитающейся доли в наследственном имуществе, а именно в размере 1\8 доли в пользу каждой, о чем и настаивают стороны в судебном заседании.

Как отмечалось выше, рыночная стоимость указанных объектов определена судебными экспертами в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, денежная компенсация в пользу ФИО4 и ФИО5 составит 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждой.

Что касается доводов стороны ФИО6 о необходимости исключить из общей стоимости спорного имущества стоимость забора, определенной в экспертном заключении в размере 

<

данные изъяты> руб., то суд отмечает отсутствие однозначных и бесспорных доказательств то, что забор возводился ФИО6 после смерти наследодателя и за счет личных денежных средств, а в заключении экспертизы отмечено на невозможность определения даты или периода строительства объектов.

Суд отмечает, что в представленном стороной ФИО6 договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ об установке забора, отсутствует адрес выполняемых подрядчиком работ, а в платежном поручении к договору указан иной адрес исполнения работ.

Разрешая встречные требования ФИО6 о признании за ней права на 3\8 доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также расположенные на них жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., хозяйственную постройку (бассейн), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом согласия ФИО4 и ФИО5 на получение денежной компенсации, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Исходя из приведенных выше положений закона и их разъяснений объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе, признание права собственности.

Следовательно, объект незавершенного строительства относится к объектам гражданских прав, раздел которых допускается в силу статей 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие зарегистрированных прав на указанный объект не может являться препятствием для его раздела между супругами и признания на него права собственности.

Существование спорных объектов подтверждается, в том числе, заключением судебной строительно-технической экспертизы, согласно выводам которой установлено существование указанных выше объектов, соответствующих требованиям градостроительных и строительных норм и правил.

В этой связи суд находит встречные требования ФИО6 в данной части законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО15 земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также расположенные на них жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., гараж, общей площадью 

<

данные изъяты>4 кв.м., хозяйственную постройку (бассейн), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., выделив 1\2 долю ФИО3 в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, а также расположенные на них жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., хозяйственную постройку (бассейн), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ФИО6 ФИО16 в пользу ФИО4 в счет причитающейся 1\8 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 Геннадьевны в пользу ФИО5 в счет причитающейся 1\8 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО6 Геннадьевной право собственности на 3\8 доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, а также расположенные на них жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., хозяйственную постройку (бассейн), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение в данной части является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.