Дело 1-9/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с. Покровка 22 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Октябрьского района Приморского края Ковалевой К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, обнаружил на расстоянии около 20 метров в северном направлении от калитки двора дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> три куста дикорастущих растений конопли с которых оборвал верхушечные части, сложил в полимерный пакет и перенес к месту своего жительства, где из части растений изготовил наркотические средства смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которые сразу употребил, а оставшуюся часть растений разложил в полимерный сверток и картонную коробку, и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерный сверток и картонная коробка с веществом растительного происхождения, которое является наркотическими средствами каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество 388,203 гр. (99,047 гр и 289,156 гр. соответственно), что является крупным размером. 

Своими действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что по ст. 228 ч.2 УК РФ квалифицировано правильно, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Опрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны. От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

При анализе данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику по месту жительства, на профилактическом учете в ОМВД РФ по Октябрьскому району Приморского края не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ч.1 ст. 61 и ст.62 УК РФ учитывает и признает полное признание подсудимым вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное ФИО1, суд приходит к выводам, о возможности достижения целей наказания в отношении данного подсудимого в условиях вне изоляции от общества, но под контролем за его исправлением со стороны государственных правомочных органов, что осуществимо при назначении наказания в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания; о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности действий ФИО1 вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; не менять место жительства без уведомления этой инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот орган в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в судебном процессе отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с 2 коробками, в которых находятся наркотические средства - каннабис (марихуана), массой 98,186 гр. и 288,247 гр. соответственно; полимерный пакет красно-белого цвета с металлической миской; бумажный конверт с пустым свертком, изготовленным из фрагмента газетного листа; бумажный конверт с ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Октябрьскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд за исключением по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через данный районный суд. 

Судья Воробец С.Я.