24RS0032-01-2024-005682-91

дело № 2-4942/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 октября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н. 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ФИО8 была выдана кредитная карта №хххххх8631 по эмиссионному контракту №ТКПР22021600112784 от 16.02.2022 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания банковских карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,7% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 31.03.2023 года по 21.08.2024 года образовалась задолженность в размере 40480,88 рублей. 16.03.2023 года ФИО8 умерла. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с наследника умершей ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 40480 руб. 88 коп., из которой 5487 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 34 993 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.09.2024 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО1 (наследник).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. 

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

В силу статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Исходя из смысла вышеуказанных норм можно сделать вывод, что основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированными законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО8 на получение кредитной карты 16.02.2022 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО8 был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредитования в сумме 35000 рублей под 21,7% годовых, условиями которого предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ФИО10 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР22021600112784 и открыт счет №.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.08.2024 года задолженность ФИО8 по кредитной карте со счетом № составляет 40 480 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 993 руб. 21 коп., просроченные проценты - 5487 руб. 67 коп.

16.03.2023 года ФИО8 умерла.

Согласно ответу врио исполняющего обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО9 после смерти ФИО8 заведено наследственное дело, в рамках которого установлено, что 12.07.2007 года ФИО8 было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом Чунского нотариального округа 

<

адрес>, согласно которому все своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, ФИО8 завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому. 

Согласно копии наследственного дела № на имущество ФИО8, умершей 16 марта 2023 года, с заявлением о вступлении в наследство обратился сын наследодателя ФИО2, который 16 сентября 2023 года обратился с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. 

В состав наследственного имущества вошли: квартира, находящаяся по адресу 

<

адрес>, р-н Чунский, р.п Октябрьский, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 270 723 рубля 91 коп., а также земельный участок по вышеуказанному адресу, кадастровой стоимостью 32 340 рублей, права на денежные вклады на сумму 52 289 руб. 48 коп.

Учитывая, что ФИО2 в установленном законом порядке отказался от вступления в наследство, оформив нотариальный отказ от наследства, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание, что наследодатель ФИО8 распорядилась своим имуществом, завещав его по своему волеизъявлению ответчикам, путём составления завещания, которое не отменено и никем не оспорено, а со стороны ФИО1 отсутствует заявление об отказе от причитающегося ему по завещанию наследства, а также, учитывая, что на день смерти ФИО8 ФИО1 проживал совместно с наследодателем по адресу 

<

адрес>222, следовательно, фактически принял наследственное имущество, в связи с чем ответчик ФИО1 отвечает перед кредитором банком ПАО «Сбербанк» по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.08.2024 года задолженность ФИО8 по кредитной карте со счетом № составляет 40 480 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 993 руб. 21 коп., просроченные проценты - 5487 руб. 67 коп.

Указанный расчет задолженности наследником не оспорен, контррасчет в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств наследником, отсутствуют.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную для взыскания задолженность по кредитным обязательствам наследодателя, с ответчика ФИО1, являющегося наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО8, подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на 21.08.2024 года в размере 40480,88 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с требованиями о взыскании задолженности, в размере 4000,00 рублей, исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по международной банковской карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 480 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 44 480 (сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года