УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 09 ноября 2020 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, указав, что 18.11.2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита №1571635-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 676467 рублей на срок до 18.11.2020 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 18.11.2017 года между ФИО1 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №1571635/01-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждаются договором потребительского кредита №1571635-ф от 18.11.2017 года, историей погашений по договору, расчетом задолженности. В нарушение условий Договора потребительского кредита №1571635-ф от 18.11.2017 года ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем Банк обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с гражданки ФИО1 задолженности. 18.05.2020 года нотариусом 

<

адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 596337,28 рублей, расходов по оплате нотариального штрафа в размере 5581,69 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель HyundaiElantra, год выпуска 2017, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №1571635-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 977666,00 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин своей неявки. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования в заочном порядке. 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №1571635-ф от 18.11.2017 года ФИО1 должна была осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. 

Из договора залога №1571635/01-фз от 18.11.2017 года следует, что ФИО1 предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модель HyundaiElantra, год выпуска 2017, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный. Залоговая стоимость имущества составляет 1 080 000 рублей. Залогом обеспечивается исполнение обязательств в виде возврата суммы кредита в размере 676467 рублей в срок до 18.11.2020 года под 14,9% годовых. 

Согласно п.5.5.1. Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, Залогодержатель направляет Залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору и об обращении взыскания на имущество.

Из претензии от 26.03.2020 года следует, что ФИО1 не исполняет длительное время обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 592113,48 рублей.

Таким образом, из указанных документов судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, посредством подачи ответчиком в банк заявления-предложения и его акцептирования банком.

Из истории всех погашений клиента по договору за период с 20.11.2017 года по 08.05.2020 года следует, что ответчиком нарушаются условия договора о ежемесячных платежах в размере 12630 рублей (п. 6 Договора потребительского кредита). 

Согласно расчета на 08.05.2020 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 596337 рублей 28 копеек, в т.ч., текущий долг по кредиту – 528851,70 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1722,38 рублей, просроченный основной долг – 31501,03 рублей, просроченные проценты 34262,17 рублей. 

Согласно исполнительной надписи, совершенной нотариусом 

<

адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита задолженность в размере 560352,73 рублей, а также проценты, предусмотренные договором в размере 35984,55 рубля и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5581,69 рубль. 

Суд считает, что истец предоставил доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В силу норм ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору систематически не исполняет, в связи с этим, суд находит обоснованными требования истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, автомобиль модель HyundaiElantra, год выпуска 2017, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 977666 рублей, в соответствии с представленным истцом заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства. 

Согласно платежного поручения №014652 от 11.08.2020 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель HyundaiElantra, год выпуска 2017, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 977666,00 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2020 года. 

Судья Г.В. Кошкидько