Дело № 2-3088/2024

34RS0008-01-2024-004985-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 19.11.2022 ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора ответчик принимает на себя обязательство принять от истца сумму в размере 1 500 000 и вернуть их, согласно п.4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство по возврату задолженности ответчиком не исполнено. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займав размере1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, направил отзыв в котором против исковых требований не возражал.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора ответчик принимает на себя обязательство принять от истца сумму в размере 1 500 000 и вернуть их, согласно п.4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство по возврату задолженности ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства дела подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 700 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №... по договору займа в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная