Гражданское дело №2-1304/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 16.11.2017 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 20.11.2017 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гусаровой В.А.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>,00 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 

<

данные изъяты>00 руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>00 руб. (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 дала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>,00 руб., которые ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г., однако от исполнения принятых на себя обязательств в добровольном порядке заемщик уклоняется.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В письменном заявлении ФИО3 просила суд отложить судебное разбирательство, ссылаясь на то, что в этот день у нее назначено собеседование по трудоустройству в другом городе; в ее отсутствие просила дело не рассматривать (л.д.26). Вместе с тем, каких-либо документов, объективно подтверждающих невозможность участвовать в судебном заседании, ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать причину неявки ответчицы в судебное заседание неуважительной и на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого истица обязалась передать ответчице заем в размере 

<

данные изъяты>00 руб., а ответчица обязалась возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.29-31).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчицы от 01.06.2014 г., подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.32).

Как следует из объяснений представителя истицы, ответчица долг не возвратила.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно ее наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

На основании ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.

Согласно п.4 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае невозвращения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.заемщик выплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истицы размер пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 

<

данные изъяты>,00 руб. ? 429 дн. ? 0,1% = 

<

данные изъяты>00 руб.

Указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, в связи с чем суд находит возможным с данным расчетом согласиться и взыскать с ответчицы в пользу истицы пени за просрочку возврата займа в размере 

<

данные изъяты>,00 руб.

На основании ст.98 ч.1, ст.100 ч.1 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат также взысканию: почтовые расходы на направление претензии в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.28), расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. (л.д.27), а также госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>00 руб. (л.д.2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 

<

данные изъяты>,00 руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рублей 60 копеек.

Подлинники договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить в деле.

Ответчица ФИО3 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: