Производство № 2-87/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000121-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года п.Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,

при секретаре Губеевой Ю.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 141384 рубля сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 07.02.2020 задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>. Задолженность образовалась за период с 23.06.2015 по 07.02.2020. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 22 апреля 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4406 рублей 20 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в приложенном к исковому заявлению ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 16 апреля 2020 года с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что с 2017 года на основании судебного приказа производятся удержания из пенсии, остаток задолженности составляет 38000 рублей. Других кредитных договоров, кроме кредита в ОТП Банк, у нее нет.

В судебное заседание 07.05.2020 ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, представила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее данные пояснения поддержала.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного гражданского дела, являются исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2015 года в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписке из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», выписке из ЕГРЮЛ от 12.04.2019 Банк является кредитной организацией. Полное фирменное наименование Банка: - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»; сокращенное фирменное наименование Банка - ПАО КБ «Восточный». 

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 22 апреля 2015 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) с заявлением о заключении договора кредитования.

22 апреля 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, посредством акцептирования Банком указанной выше оферты, по условиям которого Банком заемщику (ответчику) предоставлен кредит в размере 141384 рубля под 50 % в год. Срок кредита – 39 месяцев. Неотъемлемыми условиями данного договора кредитования являются: Общие условия, Правила и тарифы Банка, с которыми ФИО1 была ознакомлена.

Согласно п.2 договора договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Согласно пп. 2.2 п.2 Общих условий договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств.

Согласно пп.2.4 п. 2 Общих условий документами, составляющими договор кредитования, являются: настоящие Общие условия; заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пп.4.1 п.4 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. 

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2015 года ФИО1 был получен кредит в размере 141 384 рубля путем зачисления на счет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно графику платежей заемщик ФИО1 обязалась, начиная с 22 мая 2015 года, ежемесячно в определенную дату перечислять для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Согласно графика гашения Кредита, ежемесячный ануитетный платеж составил 7660 рублей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение приведенных выше норм и условий кредитного договора заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 

По состоянию на 07 февраля 2020 года задолженность по основному долгу составляет 49 785 рублей 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 110 524 рубля 29 копеек.

Оснований относиться критически к представленному стороной истца расчету у суда не имеется, расчет задолженности по уплате, в том числе процентов, произведен согласно условиям договора, размеру процентной ставки, остатку основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по кредитному договору.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пп.4.2 п.4 общих условий потребительского кредита клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. 

Согласно пп.5.1.10 п.5 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. 

Оценивая доводы ответчика о том, что остаток задолженности составляет 38000 рублей, поскольку с 2017 года на основании судебного приказа производятся удержания из пенсии, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-127/2017 мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 22.04.2015 за период с 23.06.2016 по 09.11.2016 в сумме 

<

данные изъяты>. 

Исходя из расчета задолженности в рамках указанного гражданского дела, размер задолженности – 

<

данные изъяты> – основной долг по состоянию на 21.06.2016; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на 09.11.2016; 1091 рубль 50 копеек – просроченные проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на 09.11.2016, суммы указаны с учетом платежей, поступивших в погашение кредита на указанные даты.

На основании судебного приказа от 09 февраля 2017 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-127/2017 мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2, ОСП по Магдагачинскому району 14.06.2017 было возбуждено исполнительное производство № 34678/17/28011 в отношении должника ФИО1, в рамках которого 25.06.2017 на доход должника (пенсию) было обращено взыскание и до настоящего времени производились удержания в счет погашения задолженности. По состоянию на 20.04.2020 остаток задолженности составил 33594 рубля 76 копеек, исполнительский сбор 10296 рублей 02 копейки.

При этом, определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2 от 03 марта 2017 года судебный приказ № 2-127/2017 от 09.02.2017, вынесенный по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № 15/4222/00000/400056 от 22.04.2015 был отменен.

Согласно расчета задолженности по кредиту в рамках настоящего гражданского дела все поступившие в счет погашения задолженности по кредиту суммы были учтены истцом при определении размера заявленных требований. Каких – либо документов, подтверждающих то обстоятельство, что истцом не были учтены какие – либо платежи, поступившие в счет погашения долга – суду не представлено.

После отмены судебного приказа истцом ответчику согласно графика платежей ежемесячно, исходя из срока предоставления кредита, определялся размер основного долга, производилось начисление процентов за пользование кредитными средствами, исходя из условий договора кредитования, и ввиду несвоевременного и не в полном объеме поступления денежных средств в счет погашения обязательного ежемесячного платежа заемщику производилось начисление просроченных процентов на сумму задолженности. Так, согласно расчета задолженности, с учетом поступивших платежей, по состоянию на 23.01.2020 остаток задолженности по основному долгу составил – 

<

данные изъяты>, по состоянию на 23.07.2018 остаток задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>; по состоянию на 07.02.2020 размер задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами составил – 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4406 рублей 20 копеек. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме, а именно, в сумме 4406 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» – задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2015 года размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2020