Дело № 1–155/2025

УИД 22RS0012-01-2025-000648-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением с потерпевшим

г. Славгород 12 сентября 2025 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Филипповой О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Никитиной И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Короткина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная о том, что в принадлежащей ей хозяйственной постройке во дворе дома 

<

адрес> хранится ценное имущество принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 испытывая нужду в денежных средствах, в указанное время задалась целью совершения тайного хищения чужого имущества, с целью его дальнейшей продажи и извлечения личной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, прошла в открытую дверь принадлежащей ей хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: цепную бензиновую пилу марки «Carver RSG 241» стоимостью 6171 рубль; угловую шлифовальную машинку марки «Creapo PGA 180D» стоимостью 3895 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. В последующем ФИО2, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 10066 рублей. 

Действия подсудимой ФИО2 органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением. 

Подсудимая ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражала, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию (в связи с примирением с потерпевшим) ей понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.

Учитывая то, что ФИО2 не судима, совершенное ею преступление отнесено законом к категории средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред ему заглажен, ущерб возмещён, претензий к подсудимой он не имеет, суд препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не усматривает, и полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Процессуальные издержки в сумме 15292 рубля 80 копеек (оплата труда адвоката за защиту в ходе дознания) в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО2, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимая трудоспособна.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15292 (Пятнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 80 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: цепную бензиновую пилу марки «Carver RSG 241»; угловую шлифовальную машинку марки «Creapo PGA 180D» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А. Филиппова