Дело №2-40/2021

УИД №14RS0028-01-2021-000042-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Хандыга 18 марта 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Лазаревой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит *М* в сумме 200000 рублей на срок *...* месяцев под *...*% годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *...*% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору составляет 52624,08 рубля, в том числе: 31632,70 рубля – просроченный основной долг, 20991,38 рубль – просроченные проценты. *М* умер *Дата*. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело *Номер* к имуществу *М* открыто нотариусом ФИО2 Наследником по закону является *...* – ФИО1 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Просит взыскать с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества *М* в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 52624,08 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, судом надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания извещен, от представителя ФИО3, действующего по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с направлением копии решения по адресу.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени и судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Согласно рапорту курьера суда судебная повестка не вручена, не проживает. Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от 17.03.2021, ФИО1, *...*, зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске: *Адрес* с *Дата*. 

В связи с тем, что указанный адрес – это последнее известное место жительство ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца - на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО «Сбербанк России» 04.08.2015, что подтверждается Уставом ПАО «Сбербанк России». В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по данному делу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между ОАО «Сбербанк России» и *М* заключен кредитный договор *Номер*, на основании которого последний получил кредит в сумме 200000 рублей сроком на *...* месяцев с уплатой *...*% годовых.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями договора, заключенного с *М*, выполнило надлежащим образом.

*М* воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

*Дата* *М* умер, что следует из сообщения Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Томпонскому району, запись акта о смерти *Номер* от *Дата*.

Судом по ходатайству истца направлялись запросы в ГИБДД МВД по РС(Я), государственную инспекцию по маломерным судам, ФНС, ПФР, инспекции Гостехнадзора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я), ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк» АО «Газпромбанк» о возможном наличии имущества.

Так, судом установлено, что согласно сообщению МВД России по РС(Я) по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на *Дата* за *М* был зарегистрирован *...*, который *Дата* снят с регистрационного учета в связи с перерегистрацией на нового собственника.

Согласно сообщению Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) за *М* числится в ФИО4 ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) маломерное моторное судно *...*.

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в РС(Я) представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета *М*, где установлено, что на момент смерти в накопительной части всего *...* рубль.

Согласно представленным сведениям с Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) у *М* объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сообщениям АО «Газпромбанк», ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк» *М* клиентом Банков не является.

Согласно ответу ПАО КБ «Восточный» *М* имеет банковский счет, остаток на счете на *Дата* – *...* руб.

Из материалов дела следует, что в производстве Нотариальной палате РС(Я) Томпонского нотариального округа имеется наследственное дело за *Номер* после смерти *М* и наследником является *...* – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: *...*. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы *Дата*.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Частью 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п.61).

Таким образом, ФИО1 принял в наследство имущество на общую сумму 880602 руб.67 коп. (807602 руб. 67 коп. + 73000 руб. 00 коп.), что превышает размер задолженности по указанному кредитному договору.

Банк в подтверждение заявленных исковых требований представил расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору составляет 52624,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг 31632,70 рубля, просроченные проценты 20991,38 рубль.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности, при этом ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты сумм в большем размере, чем указано в расчете задолженности и выписке по счету, не представил, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что *М* кредит был получен, однако обязательства по ним исполнены надлежащим образом не были, а ответчики приняли наследство и, как следствие, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1178,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *Номер* в размере 52624,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778,72 руб., всего 54402 (пятьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме «19» марта 2021 года

Председательствующий А.А. Юмшанов