ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Зеленокумск 10 мая 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Хлопова В.В., 

подсудимого ФИО10,

защитника Кучина П.П., 

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края, в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего и не обучающегося, холостого, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в период времени с 17 марта 2015 года по 30 декабря 2015 года совершил 9 эпизодов краж, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2015 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО10, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в иное хранилище, руководствуясь корыстными мотивом, с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, пришёл к домовладению, принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перелез через забор и проник во двор указанного домовладения, откуда 

<

данные изъяты> похитил бывшую в употреблении алюминиевую посуду, принадлежащую ФИО1, а именно 1 кастрюлю ёмкостью 25 литров стоимостью 716 рублей 68 копеек, 1 сковороду ёмкостью 5 литров, стоимостью 307 рублей 80 копеек, которую переместил через забор за пределы указанного домовладения. Продолжая свои преступные действия, обусловленные единым умыслом, движимые общей корыстной целью противоправного обогащения за счёт чужого имущества, вернулся к входной двери хозяйственной постройки расположенной во дворе домовладения, входная дверь которой была не заперта, незаконно проник в нее, откуда 

<

данные изъяты> похитил бывшую в употреблении алюминиевую посуду, принадлежащую ФИО1, а именно 2 алюминиевые чашки, ёмкостью 25 литров каждая, общей стоимостью 1 307 рублей 20 копеек, из расчёта стоимости 653 рубля 60 копеек за 1 чашку, 2 алюминиевые чашки, ёмкостью 10 литров каждая, общей стоимостью 687 рублей 20 копеек, из расчёта стоимости 343 рубля 60 копеек за 1 чашку, которую действуя скрытно, переместил через забор за пределы домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, обусловленные единым умыслом, движимые общей корыстной целью противоправного обогащения за счёт чужого имущества, ФИО10 вернулся к входной двери котельной, расположенной во дворе домовладения, входная дверь которой была не заперта, незаконно проник в нее, откуда 

<

данные изъяты> похитил бывшую в употреблении алюминиевую кастрюлю ёмкостью 25 литров стоимостью 716 рублей 68 копеек, принадлежащую ФИО1, которую действуя скрытно, переместил через забор за пределы домовладения. После чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму 3 735 рублей 56 копеек. 

Он же, ФИО10 18 марта 2015 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в иное хранилище, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, пришёл к домовладению, принадлежащему ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где со стороны приусадебного участка перелез через калитку и проник во двор указанного домовладения, откуда 

<

данные изъяты> похитил бывшую в употреблении алюминиевую посуду, принадлежащую ФИО2, а именно 2 кастрюли ёмкостью 6 литров каждая, общей стоимостью 188 рублей, из расчёта стоимости 94 рубля за 1 кастрюлю, 2 чашки ёмкостью 15 литров каждая, общей стоимостью 338 рублей, из расчёта стоимости 169 рублей за 1 чашку, 1 флягу ёмкостью 40 литров стоимостью 292 рубля, которое переместил через забор за пределы домовладения. Продолжая свои преступные действия, обусловленные единым умыслом, движимые общей корыстной целью противоправного обогащения за счёт чужого имущества, ФИО9 вернулся к входным воротам гаража расположенного во дворе домовладения №, ворота которого были не заперты, незаконно проник в него, откуда 

<

данные изъяты> похитил бывшие в употреблении электроинструменты, принадлежащие ФИО2, а именно электрическую дрель марки «Интерскол» стоимостью 1 018 рублей 20 копеек, электрическую дрель марки Энергомаш» стоимостью 1 518 рублей. После чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму 3 354 рубля 20 копеек. 

Он же, ФИО10 18 марта 2015 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в иное хранилище, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, пришёл к домовладению, принадлежащему ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перелез через забор и проник во двор указанного домовладения, находясь в котором, обнаружив, что ворота гаража не заперты, незаконно проник в него, откуда 

<

данные изъяты> похитил бывшие в употреблении электроинструменты, принадлежащие ФИО3, а именно угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» модели «УШМ-230/2100М» стоимостью 2 475 рублей 72 копейки, электрическую дрель марки «Интерскол» модели «ДУ-16/1000ЭР» стоимостью 2 084 рубля 68 копеек, шуруповерт марки «Интерскол» модели «ДШ-10/260Э» стоимостью 1 368 рублей 64 копейки, общей стоимостью 5 929 рублей 04 копейки, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 5 929 рублей 04 копейки. 

Он же, ФИО10 29 августа 2015 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в жилище, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, пришёл к домовладению, принадлежащему ФИО4, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перелез через забор и проник во двор указанного домовладения, находясь в котором, открыв створки окна, проник в жилую комнату жилого дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно новый линолеум размером 3x4 метра стоимостью 2 973 рубля, из расчёта стоимости 247 рублей 75 копеек за 1 кв.м. и два бывших в употреблении деревянных стула, общей стоимостью 200 рублей, из расчёта стоимости 100 рублей за 1 стул, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 ущерб на общую сумму 3 173 рубля.

Он же, ФИО10 в период времени с 23 часов 50 минут 29 августа 2015 года до 00 часов 30 минут 30 августа 2015 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, пришёл к домовладению, принадлежащему ФИО5, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перелез через забор и проник во двор указанного домовладения, откуда 

<

данные изъяты> похитил бывшее в употреблении имущество, принадлежащее ФИО5, а именно велосипед марки «Стеле» стоимостью 3 059 рублей и велосипедное детское кресло стоимостью 808 рублей 20 копеек, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 ущерб на общую сумму 3 867 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО10 17 декабря 2015 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в жилище, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, пришёл к домовладению, принадлежащему ФИО6, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перелез через забор и проник во двор указанного домовладения, находясь в котором, обнаружив, что входная дверь хозяйственной постройки не заперта, незаконно проник в нее, откуда 

<

данные изъяты> похитил бывшую в употреблении алюминиевую посуду, принадлежащую ФИО6, а именно кастрюлю ёмкостью 9 литров стоимостью 365 рублей 40 копеек и кастрюлю ёмкостью 8 литров стоимостью 300 рублей, которое переместил через калитку за пределы домовладения. Продолжая свои преступные действия, обусловленные единым умыслом, движимые общей корыстной целью противоправного обогащения за счёт чужого имущества, вернулся к входной двери 

<

адрес>, и, обнаружив, что дверь не заперта, незаконно проник в помещение прихожей комнаты жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил бывшую в употреблении алюминиевую посуду, принадлежащую ФИО6, а именно соковыпаритель стоимостью 2 517 рублей 40 копеек и мантницу стоимостью 2 468 рублей 20 копеек, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 5 651 рубль. 

Он же, ФИО10 28 декабря 2015 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в иное хранилище, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, пришёл к домовладению, принадлежащему ФИО7, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую калитку проник во двор указанного домовладения, находясь в котором, обнаружив, что входная дверь летней кухни не заперта, незаконно проник в нее, откуда 

<

данные изъяты> похитил, бывшую в употреблении алюминиевую посуду, принадлежащую ФИО7, а именно кастрюлю ёмкостью 6 литров стоимостью 318 рублей 92 копейки и кастрюлю ёмкостью 3 литра стоимостью 223 рубля 04 копейки, которые переместил через калитку за пределы домовладения. Продолжая свои преступные действия, обусловленные единым умыслом, движимые общей корыстной целью противоправного обогащения за счёт чужого имущества, вернулся к входной двери хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения №, и, обнаружив, что входная дверь не заперта, незаконно проник в нее, откуда 

<

данные изъяты> похитил бывшую в употреблении алюминиевую посуду, принадлежащую ФИО7, а именно кастрюлю ёмкостью 40 литров, стоимостью 2 016 рублей 20 копеек, 3 кастрюли ёмкостью 15 литров каждая, общей стоимостью 1 621 рубль 80 копеек, из расчёта стоимости 540 рублей 60 копеек за 1 кастрюлю, кастрюлю ёмкостью 10 литров стоимостью 397 рублей 12 копеек, чашку ёмкостью 15 литров стоимостью 540 рублей 60 копеек, чашку ёмкостью 10 литров стоимостью 370 рублей 60 копеек, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 5 488 рублей 28 копеек.

Он же, ФИО10 29 декабря 2015 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в иное хранилище, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, пришёл к домовладению, принадлежащему ФИО8, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую калитку проник во двор указанного домовладения, находясь в котором, обнаружив, что двери автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО8, не заперты, незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда из пепельницы 

<

данные изъяты> похитил деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО8 Продолжая свои преступные действия, обусловленные единым умыслом, движимые общей корыстной целью противоправного обогащения за счёт чужого имущества, подошёл к воротам гаража расположенного во дворе домовладения №, и, обнаружив, что ворота не заперты, незаконно проник в него, откуда 

<

данные изъяты> похитил бывшее в употреблении зарядное устройство марки «AVS ENERGE ВТ 6025 (0-10а)» стоимостью 2 220 рублей, принадлежащее ФИО8, которое действуя скрытно, переместил через калитку за пределы домовладения. Далее, продолжая свои преступные действия, обусловленные единым умыслом, движимые общей корыстной целью противоправного обогащения за счёт чужого имущества, вернулся к входной двери подвала, расположенного во дворе домовладения №, обнаружив, что входная дверь не заперта, незаконно проник в подвал домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил консервированную домашнюю продукцию, принадлежащую ФИО8, а именно 5 стеклянных банок ёмкостью 3 литра каждая, с солёными огурцами, общей стоимостью 950 рублей, из расчёта стоимости 190 рублей за 1 банку, 10 стеклянных банок емкостью 3 литра каждая, с солёными помидорами, общей стоимостью 900 рублей, из расчёта стоимости 190 рублей за 1 банку, 7 стеклянных банок емкостью 0,7 литра каждая, с соусом «Лечо», общей стоимостью 273 рубля, из расчета стоимости 39 рублей за 1 банку, 5 стеклянных банок ёмкостью 5 литров каждая, с вишнёвым компотом, общей стоимостью 1 500 рублей, из расчёта стоимости 300 рублей за 1 банку, 5 стеклянных банок ёмкостью 3 литра каждая, со смородиновым компотом, общей стоимостью 2 125 рублей, из расчёта стоимости 425 рублей за 1 банку, 7 стеклянных банок ёмкостью 0,7 литра каждая, с клубничным вареньем, общей стоимостью 1 470 рублей, из расчёта стоимости 210 рублей за 1 банку, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 10 938 рублей. 

Он же, ФИО10, 30 декабря 2015 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в жилище, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, пришёл к домовладению, принадлежащему ФИО14, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перелез через забор и проник во двор указанного домовладения, находясь в котором, обнаружив, что входная дверь жилого дома не заперта, незаконно проник в жилое помещение прихожей комнаты, откуда 

<

данные изъяты> похитил бывшее в употреблении имущество, принадлежащее ФИО14, а именно мобильный телефон марки «Nokia» модель «RM-980 XDS» стоимостью 3 404 рубля 70 копеек и чехол-книжку марки «N» к мобильному телефону марки «Nokia» модель «RM-980 XDS», стоимостью 622 рубля 74 копейки, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО14 ущерб на общую сумму 4 027 рублей 44 копейки. 

ФИО10 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также ему понятно, что приговор постановленный без проведения судебного разбирательства, не может обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Кучин П.П. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Государственный обвинитель Хлопов В.В. и потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласны с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

При этом потерпевшие ФИО8 и ФИО14, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, ранее заявленные гражданские иски поддерживают в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, в связи с чем, полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту кражи имущества ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту кражи имущества ФИО3 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи имущества ФИО7 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ФИО8 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту кражи имущества ФИО14 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого ФИО10 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности, поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № от 02 декабря 2016 года, в период времени к которому относятся инкриминируемые ФИО10 деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Решая вопрос о мере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и тяжесть совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с п. «и» части первой ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО10 наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, относительно совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, его возраст, наличие психического заболевания, суд находит возможным исправление ФИО10 без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ФИО10 наказание условно, с назначением испытательного срока.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку таковые по мнению суда не будут достаточны для исправления осужденного. 

При этом суд считает возможным не назначать ФИО10 по ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

Суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО10 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных в ходе предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании потерпевшими ФИО1 в размере 3 735 рублей 56 копеек, ФИО2 в размере 3354 рублей 20 копеек, ФИО3 в размере 5929 рублей 04 копеек, ФИО4 в размере 3173 рублей, ФИО5 в размере 3867 рублей 20 копеек, ФИО6 в размере 5651 рубля, ФИО7 в размере 5488 рублей 28 копеек, а также потерпевшими ФИО8 в размере 8523 рублей и ФИО14 в размере 4027 рублей 44 копеек, признанными подсудимым, суд считает таковые подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ФИО9 в пользу потерпевших указанные суммы. 

Обсудив в соответствии со ст. 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым приёмосдаточный акт № от 18 марта 2015 года, приёмосдаточный акт № от 30 августа 2015 года, приёмосдаточный акт № от 17 декабря 2015 года, приёмосдаточный акт № от 29 декабря 2015 года уничтожить, 5 стеклянных банок ёмкостью 0,7 литра с соусом «Лечо», руководство по эксплуатации зарядного устройства марки «AVS ENERGE ВТ 6025 (0-10А)», пепельницу от автомобиля марки «ВАЗ-2106», зарядное устройство марки «AVS ENERGE ВТ 6025 (0-10А)» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8, стакан от соковыпаривателя оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6, коробку и чек от мобильного телефона марки «Nokia» модель «RM-980 X DS» и чехла-книжки марки «N» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО14 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО1) в виде обязательных работ сроком 240 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2) в виде обязательных работ сроком 240 часов;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3) в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО5) в виде обязательных работ сроком 160 часов;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО7) в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО8) в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО14) в виде лишении свободы сроком на один год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок два года. 

Возложить на ФИО10 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу. 

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 3 735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 56 копеек.

Гражданский иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 3354 (три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Гражданский иск ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО3 5929 (пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 04 копейки.

Гражданский иск ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО4 3173 (три тысячи сто семьдесят три) рубля.

Гражданский иск ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО5 3867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Гражданский иск ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО6 5651 (пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.

Гражданский иск ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО7 5488 (пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Гражданский иск ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО8 8523 (восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Гражданский иск ФИО12 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО12 4027 (четыре тысячи двадцать семь) рублей 44 копейки.

Вещественные доказательства – приёмосдаточный акт № от 18 марта 2015 года, приёмосдаточный акт № от 30 августа 2015 года, приёмосдаточный акт № от 17 декабря 2015 года, приёмосдаточный акт № от 29 декабря 2015 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, 5 стеклянных банок ёмкостью 0,7 литра с соусом «Лечо», руководство по эксплуатации зарядного устройства марки «AVS ENERGE ВТ 6025 (0-10А)», пепельницу от автомобиля марки «ВАЗ-2106», зарядное устройство марки «AVS ENERGE ВТ 6025 (0-10А)» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8, стакан от соковыпаривателя оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6, коробку и чек от мобильного телефона марки «Nokia» модель «RM-980 X DS» и чехла-книжки марки «N» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО14

Судья А.Н. Соловьянов