Дело № 1-338/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника - адвоката Зараменских П.Г., имеющего регистрационный № 50/1019 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 29.07.2020 г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 года в дневное время суток, но не позднее 18 часов 45 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, под одним из деревьев, находящимся в лесном массиве, в непосредственной близости от д. 

<

номер>, д. Всходы г.о. Серпухов Московской области, обнаружил два свертка из полимерного материала с веществом внутри, общей массой 9,81 

<

адрес> уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел наркотическое средство из растения конопля - гашиш, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял вышеуказанные свертки и поместил их в рюкзак, находившийся при нем, и таким образом незаконно без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, непосредственно при себе, передвигаясь пешком и на автомобиле марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак 

<

номер> по улицам г.о. Серпухов Московской области, вплоть до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции 31 августа 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 40 минут.

31 августа 2019 года в 18 часов 45 минут на 101 км автодороги Старосимферопольского шоссе, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки ««Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак 

<

номер>, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 В период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 40 минут 31 августа 2019 года был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде комков неправильной формы, массой 9,13 г и 0,68 г., которое является, наркотическим средством из растения конопля-гашишем.

В результате суммарное количество наркотического средства из растения конопля - гашиша, внесенного в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за №681, (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил, составило 9,81 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что действительно в лесном массиве обнаружил два свертка с наркотическим средством из растения конопля – гашиш, который впоследствии хранил при себе для личного употребления. Указанные свертки впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель С в судебном заседании пояснил, что 31.08.2019 на 101 км автодороги «Старосимферопольское шоссе» был остановлен автомобиль, в качестве пассажира на котором передвигался ФИО1, поведение которого дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества. На место была вызвана следственно оперативная группа. Сотрудниками полиции был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – гашиш для личного употребления.

Свидетель А в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С

Свидетель Ф пояснил, что в августе 2019 года он принимал участие в качестве понятого, при проведении осмотра автомобиля, в ходе которого, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты два или три свертка с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженных свертков, ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство из растения – конопля (гашиш), которое он хранил для последующего личного употребления. Замечаний от участвующих лиц при осмотре автомобиля не поступало.

Свидетель Д пояснил, что он и ФИО1 в качестве пассажиров передвигались на автомобиле в г.о. Серпухов Московской области. Ими была сделана остановка по пути, после которой ФИО1 сообщил, что нашел наркотическое средство. Впоследствии они были остановлены сотрудниками полиции, после чего был проведен осмотр автомобиля в присутствии понятых, в ходе которого, в рюкзаке у ФИО1 были изъяты два свертка с веществом, которые были упакованы. По поводу обнаруженных свертков, ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство гашиш, которое он хранил для последующего личного употребления.

Свидетель Г пояснила, что 31.08.2019 года она находилась на дежурстве, когда поступило сообщение из дежурной части о том, что на автодороге задержан мужчина, у которого возможно при себе находятся наркотические средства. Прибыв на место, в присутствии понятых ей был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженных свертков, ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство из растения – конопля (гашиш) которое он нашел в лесополосе и хранил для последующего личного употребления. Замечаний от участвующих лиц по факту проведения осмотра не поступало.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.08.2019 года (КУСП

<

номер> от 31.08.2019), из содержания которого следует, что 31.08.2019 в 18 часов 45 минут на 101 км автодороги «Старосимферопольское шоссе» был остановлен автомобиль марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак 

<

номер>, в качестве пассажира на котором передвигался ФИО1, поведение которого дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества. На место была вызвана следственно оперативная группа. Сотрудниками полиции был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в конверт способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 31.08.2019 года в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 40 минут был проведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак 

<

номер>, в ходе которого, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1 было обнаружено и изъято два свертка с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в конверт способом исключающим до-ступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (л.д.39-43);

- справкой об исследовании №12/1-1500 от 01.09.2019 года, из содержания которой следует, что представленные на исследование вещества, растительного происхождения являются наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса веществ: 9,13 г; 0,68 г. (л.д.53);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2019 года, из которого следует, что была осмотрена упаковка, в которой находятся два свертка с наркотическим средством из растения конопля-гашишем (л.д. 66-67);

- заключением эксперта № 872 от 18.09.2019 года, из содержания которого следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, массой 9,08 г, 0,63 г, являются наркотическим средством из растения конопля-гашишем (л.д.72-74);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02 июня 2020 года № 66/650/2020, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого ему деяния. ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Имеются изменения психики, степень которых выражена не столь значительно и не лишала его в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ не обнаруживает, в связи с чем в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 158-161).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Ф, Д, Г, С, А, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил два свертка с наркотическим средством из растения конопля – гашишем, общей массой 9, 81г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит, находится под диспансерным наблюдением филиала № 2 Психиатрической клинической больницы № 13 с 2010 года с диагнозом: «шизоаффективное состояние со смешанным биполярными расстройствами, психопатоподобный синдром», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие у подсудимого инвалидности, пенсионный возраст матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотических средств были установлены со слов подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Зараменских П.Г. вознаграждения в сумме 2500 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 при ознакомлении с делом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с позицией государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 2500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- упаковку с наркотическим средством - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина