Материал № 12-105/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белгород 26 апреля 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО2 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Ц. от 26 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, 

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО3 подтвердил, что 22 марта 2019 года им был оформлен материал в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО1, а именно транспортное средство совершило наезд на стойку дорожного знака. По приезду на место совершения дорожно-транспортного происшествия, им было зафиксировано транспортное средство, имевшее повреждение передней части, а так же поврежденная стойка дорожного знака, самого дорожного знака на месте дорожно-транспортного происшествия обнаружено не было. При оформлении административного материала ФИО1 каких-либо замечаний не заявлено. 

Заслушав объяснения заявителя ФИО1, инспектора ДПС ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, помимо иных сведений, указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4), и мотивированное решение по делу (п. 6).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1, ч. 1-1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановлении, адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Данные положения закона при вынесении постановления нарушены.

Мотивированное решение по делу отсутствует. 

Из текста обжалуемого постановления от 26 марта 2019 года не ясно, на основании каких данных должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, пришёл к выводу о виновности ФИО1 во вмененном правонарушении, поскольку данное постановление не содержит мотивов принятого решения, а равно ссылок на доказательства, какие доказательства были приняты и какие отвергнуты при вынесении обжалуемого постановления.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного административного правонарушения, должностное лицо установил, что 22 марта 2019 года в 17 часов 20 минут в 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем «Рено» государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения допустил наезд на стоку дорожного знака, повредив его.

Согласно показаниям ФИО1 и его позиции при рассмотрении жалобы, причиной ДТП явилась плохая видимость в момент наезда на стойку, указывая на отсутствие дорожного знака на стойке, а так же на установку дорожного знака в нарушение требований ГОСТа-522.89 на проезжей части дороги.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не установлены в полной мере обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ, не всесторонне, не полно, не объективно, без выяснения обстоятельств и разрешения его в соответствии с законом, а так же выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Ц. от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, необоснованным и немотивированным. Допущенные нарушения являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и приходит к выводу об отмене указанного постановления полностью.

В связи с вышеизложенным, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1, - удовлетворить частично.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО2 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1, - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова