05RS0№-35

№а-291/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного пенсионного страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога и пени.

установил:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного пенсионного страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога и пени.

В обоснование иска указывает на то, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 27.12.2006г. по 25.06.2019г.

В указанный период административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов и лицом, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Следовательно, должен был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Кроме того ФИО1 в период 2021-2022г.г. являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21100 г.р.з. 

<

***>, ХОНДА CR-V г.р.з. 

<

***>, FORD TRANSIT г.р.з. 

<

***>, ХОНДА ПИЛОТ г.р.з. 

<

***>, ГАС 19521 КЛЕН г.р.з. 

<

***>.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. 

В установленные сроки налог неуплачен, в связи с чем по месту жительства ответчику было выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени. Однако, в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке приказного производства. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В силу подпункта 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период времени с 27.12.2006г. по 25.06.2019г. являлся плательщиком страховых взносов.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов с предложением добровольно уплатить страховые взносы и пеню.

Направление требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании c физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании недоимок по налогам и сборам вынесен 04.07.2024г., на основании заявления ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 15.07.2024г. судебный приказ отменен, административное исковое заявление (по которому возбуждено настоящее административное дело) поступило в Каякентский районный суд РД 15.01.2025г. Как следствие, установленные статьей 48 НК РФ сроки соблюдены.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не установлено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что административным истцом соблюден порядок, процедура и срок взыскания недоимки и пеней.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку административный истец УФНС России по РД освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с административным иском в суд, то при удовлетворении его исковых требований в размере 121 335,71 рублей, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования с ответчика ФИО1 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4640 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения за 2018 год в размере 14254 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 28 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения за 2019 год в размере 14269 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 31 копеек, по транспортному налогу за 2021 год на транспортные средства: ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак 

<

***>, ХОНДА CR-V государственный регистрационный знак 

<

***>, FORD TRANSIT государственный регистрационный знак 

<

***>, ХОНДА ПИЛОТ государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 30971 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят один), по транспортному налогу за 2021 год на транспортные средства: ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак 

<

***>, ХОНДА CR-V государственный регистрационный знак 

<

***>, FORD TRANSIT государственный регистрационный знак 

<

***>, ХОНДА ПИЛОТ государственный регистрационный знак 

<

***>, ГАС 19521 КЛЕН государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 33473 (тридцать три тысячи четыре сто семьдесят три) рублей, пени в размере 28368 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, 12 копеек, 

на общую сумму 121335 (сто двадцать одна тысяча триста тридцать пять) рублей 71 копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 4640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья Ш.

<

адрес>