Дело № ...

№ ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года с. Левокумское 

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д. Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Левокумского района Абрамовой П.А.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Аджакаева Р.М., представившего удостоверение № ..., ордер №№ ...

при секретаре судебного заседания Мельниченко О.В.

рассмотрел в общем порядке, в судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО12, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (адрес), имеющего среднее образования, женатого, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, не военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Не позднее 1998 года, точная дата, дознанием не установлена, находясь на открытом участке местности, расположенном примерно в 10 км от (адрес) точное место дознанием не установлено, где имея умысел и цель, направленные на приобретение в целях дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия, обнаружил, лежащий на земле мешок с находящимся внутри предметом, который согласно заключения эксперта, является охотничьем двуствольным гладкоствольным огнестрельным ружьём модели «ИЖ-28МА» с заводским номером № «Х 06660», 12 калибра, изготовленным промышленным способом в конструкцию которого, внесены изменения самодельным способом, путем укорачивания стволов до остаточной длины – 452 мм и общей длины ружья – 859 мм и пригодно для производства одиночных выстрелов с использованием охотничьих патронов 12 калибра, которое правоохранительным органам на утилизацию в установленном порядке не сдал, а обратил его в свое незаконное владение. Далее, ФИО3, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия, не являясь зарегистрированным в установленном законом порядке владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения на его хранение, в нарушение интересов охраняемых Уголовным Кодексом Российской Федерации от (дата) № 63-ФЗ, в нарушении положений ст. 6, ст. 13, ст. 22 ФЗ «Об оружии» от (дата) № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» от (дата) № ..., Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от (дата) № ..., с целью сокрытия обнаруженного огнестрельного оружия, и его дальнейшего хранения, без цели сбыта, стал хранить в помещении летней кухни, расположенной на территории двора, принадлежащего ему домовладения по адресу: (адрес), (адрес), то есть по месту своего фактического проживания, осознавая, что он является не зарегистрированным в установленном законом порядке владельцем огнестрельного оружия и не имеет соответствующего разрешения на его хранение, стал его незаконно хранить до 19 часов 43 минут (дата) включительно. 

(дата) в период времени с 18 часов 23 минут до 19 часов 43 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России «Левокумский», охотничье двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружьё модели «ИЖ-28МА» с заводским номером № «Х 06660», 12 калибра, незаконно хранимое ФИО3, было обнаружено в помещении летней кухни, расположенной на территории двора, принадлежащего ему домовладения по адресу: (адрес), и изъято. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, и воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого ФИО3 о том, что примерно с 1998 года, более точнее он пояснить затрудняется, так как с тех пор прошел ни один десяток лет, примерно в 10 км от (адрес), Левокумского муниципального округа, (адрес), более точнее он пояснить затрудняется, так как он еще раз повторился, что прошло достаточно много времени, на открытом участке местности, он обнаружил, лежащий на земле мешок, при открытии которого, он обнаружил в нем охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие 12 калибра, марку и модель которого он пояснить затрудняется, так как в них особо не разбирается, у которого были обрезаны края стволов, а также в стволе которого, находилось два патрона. Предположив, что данное ружье кто-то выбросил за ненадобностью, он решил забрать его себе, для того, чтобы отпугивать собак при выпасе своего скота на пастбище, что собственно он и сделал, забрав сразу же его вместе с мешком к себе домой. Принеся данное ружье по месту своего проживания, по адресу: (адрес), (адрес), он все время хранил его в помещении летней кухни, находящейся на внутренней территории двора данного домовладения, и не использовал его вплоть до (дата), при этом своим родственникам, с которыми он проживает по данному адресу, и ни кому бы то ни было, он не говорил от куда у него взялось данное ружье, да и они в свою очередь у него не интересовались и понятия не имели, что у него отсутствует разрешение, следовательно, право на хранение и использование данного оружия, да и в свою очередь он думает, что они у него его никогда и не видели, так как он еще раз повторился, не использовал его вплоть до (дата), и хранил в мешке в помещении летней кухни, так как на то не было необходимости, а вот о событиях того дня, он пояснил следующее, что (дата), примерно в 21 час, более точнее он пояснить затрудняется, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес), (адрес) выпивая один спиртное, услышав лай собак, доносящийся с территории заднего двора его домовладения, и ввиду того, что на тот момент он находился в достаточном алкогольном опьянении, достав из помещения своей летней кухни вышеуказанное ружье, и выйдя во двор, произвел несколько выстрелов в воздух из заряженных в него двух патронов, которые были заряжены в него изначально еще в тот момент, когда он его обнаружил в 1998 году, дабы отпугнуть собак, и вернулся обратно к себе в дом, убрав данное ружье в мешок и оставив, хранится на прежнем месте в помещении летней кухни. Отстреленные гильзы, насколько я помнит, сразу же собрал, и выбросил вместе с мусором, и где на данный момент они могут находиться, ему неизвестно. Спустя примерно один час, по месту его проживания приехали сотрудники полиции, фамилии которых он не запомнил, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что им поступило сообщение о том, что с территории двора данного домовладения, были произведены выстрелы, предположительно из оружия. На данный факт сотрудников полиции, он не стал отговариваться и пояснил, что это он, буквально час назад, услышав лай собак, доносящийся с территории двора своего домовладения, где у ФИО1 находится принадлежащий ему скот, достав ружье, найденное им примерно в 1998 году, и произвел из него выстрелы в воздух. Затем, по просьбе сотрудников полиции, он предоставил им доступ к помещению своей летней кухни, где в ходе составления сотрудниками полиции как они ему пояснили протокола осмотра места происшествия, в котором он принимал непосредственное участие, а также с участием двух гражданских лиц, приглашённых сотрудниками полиции для удостоверения факта производства осмотра и участвующих, в качестве понятых, было изъято, добровольно выданное им вышеуказанное и находящееся в мешке у него на хранении охотничье ружье, которое было упаковано и опечатано сотрудниками полиции, каким способом, он не помнит, так как не вдавался в такие подробности. После чего, по окончании производства осмотра, протокол данного осмотра места происшествия, был предоставлен ему для ознакомления сотрудниками полиции и удостоверен его подписью. После чего, примерно в 01 час ночи (дата), он был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России «Левокумский», расположенный по адресу: (адрес), (адрес), где был опрошен одним из сотрудников полиции по данному факту, где в ходе своего опроса, без какого либо на него со стороны сотрудников полиции морального и физического давления, добровольно изъявил желание в написании протокола явки с повинной, в котором сознался, в незаконном приобретении и хранении вышеуказанного охотничьего ружья. 

Он пояснил, что в тот момент, когда он, примерно в 1998 году, находясь на открытом участке местности, расположенном примерно в 10 км от (адрес) (адрес), (адрес), которое он к сожалению указать не может, ввиду истечения с того времени ни одного десятка лет, обнаружил, лежащее на земле в мешке охотничье ружье, а затем взяв его, и хранив по месту своего проживания, для личных нужд, в целях отпугивания собак, он в полной мере осознавал, что не имеет право на хранение и следовательно использование данного оружия, ввиду отсутствия у него соответствующего разрешения, однако, он осознано совершил данное преступление, взяв данное ружье с собой домой, за совершение которого очень сожалеет, и впредь обязуется не совершать (л.д. 35-38).

Кроме признания вины подсудимым ФИО3., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что Он проживает по адресу: (адрес) совместно со своей мамой ФИО2, и его дедушкой ФИО3. (дата), примерно в 21 час, находясь один, неподалеку от их домовладения, он услышал пару выстрелов, схожие с выстрелами из ружья, и доносящиеся с задней территории двора их домовладения. Затем, спустя примерно пару минут после выстрелов, на его мобильный телефон позвонила его мама и сообщила ему, что их дедушка ФИО3, находится у них дома в нетрезвом состоянии, и стреляет из своего ружья на территории задней части двора нашего домовладения, и пояснила, что она очень испугана, и попросила его подойти к их домовладению. Затем, по просьбе его матери, он сразу же направился к своему домовладению, где его на улице уже дожидалась его мама, встретив которую, они проследовали с ней до их соседей. Оставив свою маму у соседей, он решил сходить к себе домой, и проверить, все ли в порядке с его дедом. Зайдя к себе во двор, он увидел, что на порожках в состоянии алкогольного опьянения сидит его дед ФИО3, при этом ни какого ружья при нем не было. Затем, пройдя в помещение их летней кухни, он увидел, стоящее у кровати на полу ружье его деда, не став брать которое, и испугавшись, что его дед, будучи в состоянии алкогольного опьянения, снова может взяться за ружье, в телефонном режиме сообщил в полицию по факту стрельбы из ружья его дедом. После чего, покинув территорию двора своего домовладения, отправился обратно до соседей к своей маме. 

Он пояснил, что о том, имелось ли у его деда ФИО3 разрешение на использование оружия, ему известно не было. Как то пару раз, он наблюдал у своего деда в помещении летней кухни мешок с находящимся в нем ружьем, но а вот что это было за ружье и от куда его дед взял его, он не вдавался в подробности, да и никогда не видел, чтобы дед стрелял из него, только мельком слышал, что много лет назад, дед где-то нашел его, ни более (л.д.40-42).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что (дата), заступив с 08 часов на дежурные сутки в составе следственно оперативной группы в качестве оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Левокумский» в районе 20-21 часа вечера, точно пояснить он затрудняется, от ДЧ Отдела МВД России «Левокумский» ему поступило указание проехать по адресу: (адрес) (адрес), так как поступило сообщение о том, что по данному адресу были произведены выстрелы, схожие с выстрелами из огнестрельного оружия. Прибыв на данный адрес совместно с ответственным от руководства Отдела МВД России «Левокумский», через входную калитку, ведущую на внутреннею территорию двора данного домовладения, он увидел, сидящего на порожках мужчину, спросив разрешение у которого, они совместно с ответственным от руководства, прошли на внутреннею территорию двора данного домовладения. Подойдя к данному мужчине, он представился, предъявив ему свое служебное удостоверение, и попросив в свою очередь представиться его, на что последний представился ему как ФИО3, который на тот момент находился один на территории двора данного домовладения. Он задал ФИО3 вопрос, что он может пояснить по поводу выстрелов, которые предположительно были произведены по данному адресу, на что последний пояснил мне, что это он, буквально за час до нашего приезда произвел выстрелы в задней части двора своего домовладения из охотничьего ружья, которое с его слов он нашел примерно в 1998 году на открытом участке местности, расположенном около 10 км от (адрес). Затем, с согласия ФИО3, было осмотрено помещение летней кухни, расположенной на внутренней территории двора данного домовладения, в ходе осмотра которого, им, был составлен протокол осмотра места происшествия, который составлялся с непосредственным участием ФИО3, ответственного от руководства и двух приглашенных им гражданских лиц, для участия в качестве понятых, в ходе составления которого, в помещении данной кухни, им был обнаружен и изъят, находящийся в мешке предмет, конструктивно схожий с охотничьим двуствольным ружьем, предположительно 12 калибра, марку и модель которого, он не может пояснить, так как в них не особо разбирается, и которое было упаковано и опечатано должным образом. После окончания производства осмотра, протокол осмотра места происшествия был предъявлен им всем участвующим в нем лицам для ознакомления и дальнейшего его удостоверения. После этого, ФИО3 был доставлен им в Отдел МВД России «Левокумский», расположенный по адресу: (адрес) для дачи объяснения по вышеуказанному факту, где в ходе опроса, без какого либо на него с его стороны морального и физического давления, изъявил желание в написании протокола явки с повинной, в которой сознался, в незаконном приобретении и хранении вышеуказанного ружья. Также он добавил, что в ходе производства осмотра, никаких патронов и гильз по месту жительства ФИО3 обнаружено не было (л.д.43-45).

Заключением эксперта № ... от (дата) согласно выводам, которого следует, что представленное на исследование ружье, является охотничьим двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, ружьём модели «ИЖ-28МА» с заводским номером № «Х 06660», 12 калибра, изготовленное промышленным способом в конструкцию которого, внесены изменения самодельным способом, путем укорачивания стволов до остаточной длины – 452 мм и общей длины ружья – 859 мм вероятно, с помощью какого – либо абразивного инструмента. Представленное ружьё «ИЖ-28МА» с заводским номером № «Х 06660», 12 калибра, пригодно для производства одиночных выстрелов с использованием охотничьих патронов 12 калибра (л.д.56-59).

Заключение эксперта основаны на научных данных, поэтому, суд признает их достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Вещественными доказательствами: охотничье двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружьё модели «ИЖ-28МА» с заводским номером № «Х 06660», 12 калибра изъятое у ФИО3, которое не позднее 1998 года, было незаконно приобретено последним на открытом участке местности, расположенном примерно в 10 км от (адрес), (адрес) и в дальнейшем незаконно хранившемся у последнего по месту его проживании, по адресу: (адрес), (адрес) до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России «Левокумский» - хранится в КХО Отдела МВД России «Левокумский» (л.д.65,66).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей согласно которого, осмотрено помещение летней кухни, расположенной на внутренней территории двора домовладения по адресу: Ставропольский № ... Николо-Александровское, ул. Кооперативная, д. № 134 в ходе которого, было изъято, находящееся у ФИО3 на незаконном хранении охотничье двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружьё модели «ИЖ-28МА» с заводским номером № «Х 06660», 12 калибра (7-10).

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № ..., расположенного в административном здании Отдела МВД России «Левокумский» по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) осмотрено, изъятое в ходе осмотра места происшествия в помещении летней кухни, расположенной на внутренней территории двора домовладения по адресу: (адрес), (адрес) находящееся у ФИО3 на незаконном хранении охотничье двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружьё модели «ИЖ-28МА» с заводским номером № «Х 06660», 12 калибра (61-64).

Протокол явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Левокумский» за № ... от (дата) согласно которого, последний сознается в незаконном приобретении и дальнейшем хранении охотничьего двуствольного гладкоствольного огнестрельного ружья модели «ИЖ-28МА» с заводским номером № «Х 06660», 12 калибра (л.д.15).

Сведениями из ОЛРР (адрес) и (адрес) Управления Росгвардии по (адрес) от (дата), согласно которых, ФИО3 на учёте ОЛРР по (адрес) и (адрес) Управления Росгвардии по (адрес) не состоит, зарегистрированного оружия не имеет (л.д.72).

Органами дознания, действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако в нарушение указанных требований уголовного закона орган дознания не указал в обвинительном акте время незаконного приобретения огнестрельного оружия. Указание на период приобретения огнестрельного оружия - до (дата), позволяет с достоверностью установить отсутствие оснований для прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах из обвинения ФИО3 подлежит исключению признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия». При этом квалификация - действий подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, основана на совокупности исследованных по делу доказательств, является правильной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашённых показаний свидетелей, следственных действий, а также анализа обстоятельств дела. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого и свидетелей, и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО3 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, его возраст.

Отягчающих вину ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, его возраст, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осуждённого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы (адрес) (адрес), не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не посещать увеселительные заведения с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного органа исполняющего наказание.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: охотничье двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружьё модели «ИЖ-28МА» с заводским номером № «Х 06660», 12 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд через Левокумский районный суд (адрес) в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий