Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), подсудимого ФИО1, и его защитника по назначению суда - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, у неустановленного следствием лица, через «закладку» расположенную около мусорных контейнеров на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> незаконно приобрел вещество массой не менее 2,97 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> из заднего левого кармана штанов был изъят кожаный кошелек, в котором был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, внутри которого находится порошкообразное вещество, массой 2,97 грамма. Которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.2998 года за №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществе, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 и 229-1УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по телефону, который ему ранее дал сосед, с целью приобрести наркотическое средство героин. Ему по телефону назвали номер на который через «Киви кошелек» необходимо было положить денежные средства. Затем он положил на указанный номер 1 700 рублей. После чего ему перезвонили и сообщили адрес закладки, а именно в корнях деревьев, расположенных возле мусорных контейнеров у 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он поехал к указанному месту, откуда забрал из «закладки» сверток с наркотическим средством - героин, который положил в карман для мелочи в кошелек. После чего он поехал домой. По приезду домой он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых ему был проведен личный досмотр в ходе которого у него в кармане для мелочи в кошельке был обнаружен сверток с наркотическим средством, который он ранее приобрел через «закладку». Далее был составлен протокол личного досмотра, изъятый сверток был упакован. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так свидетель К, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Он с сотрудником полиции прошел в 

<

адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего в их присутствии был проведен личный досмотр гр-на ФИО1, у которого в заднем левом кармане штанов был обнаружен кошелек, в котором в одном из отделений для монет был обнаружен и изъят сверток. В котором находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое тот приобрел через «закладку» для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица также поставили свои подписи. Далее. С согласия ФИО1 и в присутствии того, был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого была обнаружена в коридоре куртка, принадлежащая ФИО1, из которой тот достал мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в котором участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.66-67).

Так свидетель Д, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Он с сотрудником полиции прошел в 

<

адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего в их присутствии был проведен личный досмотр гр-на ФИО1, у которого в заднем левом кармане штанов был обнаружен кошелек, в котором в одном из отделений для монет был обнаружен и изъят сверток. В котором находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое тот приобрел через «закладку» для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица также поставили свои подписи. Далее. С согласия ФИО1 и в присутствии того, был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого была обнаружена в коридоре куртка, принадлежащая ФИО1, из которой тот достал мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в котором участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.137-138).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом о/у ОУР 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск Ц от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе проверки по заявлению В о хищении ее имущества, был организован выезд по адресу проживания В, а именно: МО, г.о. Подольск, 

<

адрес>. В момент приезда в квартире находились ФИО1 и В. С целью выявления похищенного имущества в кухонном помещении был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того был обнаружен в заднем левом кармане джинс кожаный кошелек коричневого цвета, в котором в кармане для монет обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которой находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что обнаруженное при том порошкообразное вещество - героин, приобретенный накануне путем «закладки» для собственного употребления (т.1 л.д.37);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО1 было обнаружено и изъято: в заднем левом кармане штанов кожаный кошелек коричневого цвета, внутри которого имеется карман для монет, внутри которого находится порошкообразное вещество завернутое в изоленту зеленого цвета. По данному поводу ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое он приобрел через «закладку» для личного употребления (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается. что была осмотрена 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Мегафон Логин 3» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» (т.1 л.д.40);

- протокол осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.52-55);

- заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,95 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.160-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен сверток с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен мобильный телефон марки «Мегафон Логин 3», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-189). 

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения и хранения наркотического средства, так и показаниями свидетелей К. и Д которые участвовали при личном досмотр ФИО1 и изъятии у него свертка с наркотическим средством - героин, а также письменными материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел через «закладку» и в последующем хранил при себе для личного употребления, сверток, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 2,97 гр., что является крупным размером. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев хроническим психическим расстройством в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемых ФИО1 деяний он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствует: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненого расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления героина не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. (т.1 л.д.163-164).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие на его иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжких хронических заболеваний, наличие на его иждивении матери инвалида 2-й группы. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования, добровольно пройти курс лечения от наркомании и предоставить в инспекцию справку о прохождении лечения или об отсутствии такой необходимости.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- вещество, массой 2,95 грамма содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА №.

- мобильный телефон марки «Мегафон Логин 3» с сим-картой «Мегафон», хранящийся в материалах уголовного дела - ВОЗВРАТИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, В СЛУЧАЕ НЕВОСТРЕБОВАННОСТИ, УНИЧТОЖИТЬ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а