Дело № 2-498/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенкова М.Л., 

при секретаре Кидановой О.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

03.02.2017 между ПАО КБ «Восточный» (полное наименование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого банк предоставил последней денежные средства с лимитом кредитования в размере 161 726,33 руб., до востребования, с уплатой 27,8 % годовых. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик после частичного исполнения обязательств по кредитному договору, прекратила их исполнение.

17.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 по Корочанскому району был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по вышеуказанному кредитному договору и судебных расходов. 31.01.2020 судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

ПАО КБ «Восточный» инициировал дело предъявлением иска в суд, в котором просил взыскать ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 03.02.2017 за период с 21.03.2017 по 08.04.2020 в размере 81 341,13 руб., из которых 68 457,57 руб.- сумма основного долга и 12 883,56 руб.- сумма по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 640,23 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 63), в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 16).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснила, что она не знала, что при заключении кредитного договора она была подключена к программе страхования. Считала, что долг полностью выплачен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями § 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, 03.02.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании счета №, по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 161 726,33 руб. до востребования под 27,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке, в размере, сроки и на условиях указанных в анкете, заявлении, Общих условиях потребительского кредита и кредита банковского специального счета, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями заключенного договора. Размер минимального обязательного платежа (далее МОП) составляет 8917 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика.

Согласно пункту 2.2. Общих условий потребительского кредита и кредита банковского специального счета кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику банковского специального счета и зачислению на него суммы кредита. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты.

Как следует из пункта 2.4 Общих условий потребительского кредита и кредита банковского специального счета документами, составляющими договор кредитования, являются настоящие Общие условия и заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.

Согласно пункту 4.1. Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Поставив свою подпись в анкете заявителя от 03.02.2017 (л.д. 11) и в договоре кредитования счета № от 03.02.2017 ответчик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями Договора комплексного банковского обслуживания, Тарифами Банка, применяемыми к Договору. Согласна с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения минимального обязательного платеж на текущий банковский счет Заемщика. Дата платеж определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня. Следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-15).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 03.02.2017 по 08.04.2020, ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, с данного счета производилось списание долга и процентов по кредиту. Вместе с тем, принятые обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности. Последний платеж произведен ответчиком 18.11.2019. 

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования по состоянию на 08.04.2020 составляет 81 341,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 68 457,57 руб., по процентам в размере 12 883,56 руб. (л.д.5).

Проверив представленный банком расчет задолженности суд приходит к выводу, что он является арифметически верным и сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен. Своего варианта расчета ответчиком не предоставлено.

ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору № от 03.02.2017.

17.01.2020 мировым судьей судебного участка №2 по Корочанскому району был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита.

Определением мирового судьи от 31.01.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении ФИО1 задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени. 

Доказательств уплаты задолженности перед банком ответчиком не представлено.

Оценив представленные в судебное заседание документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения спора, поскольку они имеют отношение к делу, подписаны соответствующими должностными лицами, содержат необходимые реквизиты и у суда сомнений не вызывают.

С учетом изложенного, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 81 341,13 руб., из которых 68 457,57 руб.- сумма основного долга и 12 883,56 руб.- сумма по процентам, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении ФИО1 задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени. 

В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640,23 руб., подтвержденной платежным поручением № 048818 от 17.04.2020 (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 03.02.2017 за период с 21.03.2017 по 08.04.2020 в размере 81 341,13 руб., из которых 68 457,57 руб.- сумма основного долга и 12 883,56 руб.- сумма по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 640,23 руб., а всего – 83 981,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: 

Решение суда принято в окончательной форме 24.07.2020 г.