Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск «12» марта 2019 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Кузьмичевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третье лицо АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 96800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3104 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, период действия ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением Г.В.И.., в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. ФИО1 свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии признал полностью. Обязанность по предоставлению экземпляра выполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, предусмотренная ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком ФИО1 исполнена не была. По результатам рассмотрения обращения АО «СОГАЗ», застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> по договору ОСАГО страховой полис 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> и выплатившего потерпевшему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату АО «СОГАЗ» в размере 96800 руб.. Досудебная претензия, направленная в адрес ФИО1, о возмещении причиненного ущерба оставлена без исполнения, денежные средства на счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Страховое общество газовой промышленности».

Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании то обстоятельство, что не исполнил обязанность по направлению страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность - СПАО «Ингосстрах», экземпляра выполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Не согласился с размером заявленного ко взысканию ущерба.

Третье лицо АО «Страховое общество газовой промышленности» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением Г.В.И., в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. 

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, Г.В.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности».Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший Г.В.И. в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности», представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

АО «Страховое общество газовой промышленности» признало наступление страхового случая и на основании экспертного заключения 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. выплатило Г.В.И. страховое возмещение в размере 96800 руб..

Судом установлено, что ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца СПАО «Ингосстрах», застраховавшего его гражданскую ответственность, не направлялся.

Во исполнение условий соглашения о прямом возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» платежным поручением 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. возместил АО «Страховое общество газовой промышленности» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 96800 руб..

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017г. №1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Несоблюдение вышеназванного требования образует, по смыслу подпункта «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

При этом согласно пункту 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии пунктом «ж» части 1 статьи 14 указанного Закона ДД.ММ.ГГГГ. истец СПАО «Ингосстрах» направил ответчику ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, которая оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» в суд с настоящим иском.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 при использовании им автомобиля 

<

данные изъяты> в период предусмотренный договором ОСАГО, что обязанность по направлению бланка извещения в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, - СПАО «Ингосстрах» ФИО1 исполнена не была, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к ответчику возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

Доводы ФИО1 о несогласии с размером заявленной ко взысканию суммы ущерба отклоняются судом.

Согласно выводам представленным истцом в материалы дела экспертного заключения, выполненного экспертом ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, с учетом износа составляет 96840,38 руб..

Экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, имеется указание на применение методов исследований, основано на исходных объективных данных. 

Достоверность и обоснованность экспертного заключения ответчиком ФИО1 не оспорена и доказательствами не опровергнута. Основания для сомнения в правильности выводов эксперта у суда отсутствуют. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 96800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104 руб., а всего 99904 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2019года.