Дело № 12-47/2018

РЕШЕНИЕ

12 октября 2018 года г.Мензелинск

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Кашапов Р.Г., при секретаре Куринной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ от 01 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.11.4 ПДД РФ, а именно в том, что он 04 мая 2018 года в 16 часов 02 минуты на 1095 км автодороги Москва-Уфа (Мензелинский район Республики Татарстан), управляя автомашиной Шевроле Авео, государственный регистрационный знак 

<

***> совершил обгон на мосту через речку «Ашпалинка» с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, повторно в течение года.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ, указывая в обоснование своих требований о том, что постановление вынесено преждевременно, им подана жалоба в Илишевский районный суд Республики Башкортостан на постановление об административном правонарушении командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, подавшее жалобу, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району РТ от 01.08.2018 отменить.

Представитель, лица, подавшего жалобу, ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что постановление командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано и решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 было отменено, производство по делу прекращено, просил постановление мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

Выслушав лицо, подавшее жалобу, его представителя, изучив доводы жалобы, материалы ГИБДД, имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.11.4 ПДД РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты на 1095 км автодороги Москва-Уфа (Мензелинский район Республики Татарстан), управляя автомашиной Шевроле Авео, государственный регистрационный знак 

<

***> совершил обгон на мосту через речку «Ашпалинка» с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, повторно в течение года / л.д.25-26/. 

Мировой судья, квалифицируя содеянное ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из того, что противоправный выезд на полосу встречного движения, влекущий ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершен им повторно.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленного по запросу суда дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, было отменено, производство по делу прекращено, ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Следовательно, с учетом процитированных законоположений на момент совершения рассматриваемого административного деликта (ДД.ММ.ГГГГ) он уже не считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о совершении других аналогичных нарушений Правил дорожного движения в материалах дела не имеется.

При таком положении с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи № 2 по Мензелинскому судебному району РТ от 01 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, действия ФИО1 переквалифицировать с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть (шесть) месяцев.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу______________________2018 года

Судья Р.Г. Кашапов