РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы 18 мая 2018 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н.,

с участием помощника Ольхонского района Егорашева А.О.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Фартунатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ольхонского района к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по перевозкам пассажиров на транспорте,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по перевозкам пассажиров на транспорте, оборудованном для перевозок пассажиров более 8 человек, до момента получения статуса индивидуального предпринимателя или регистрации в качестве юридического лица с разрешенным видом деятельности по осуществлению пассажирских перевозок, оформления лицензии на данный вид деятельности, проведения мероприятий по обеспечению транспортной безопасности в виде осуществления мероприятий по оценке уязвимости транспортных средств, используемых для пассажирских перевозок, их категорирования, утверждения планов по осуществлению транспортной безопасности на них.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ольхонского района Иркутской области в ходе проверки исполнения законодательства в области обеспечения транспортной безопасности установлено, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа на транспортном средстве, оборудованном для перевозок пассажиров более 8 человек, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по указанному виду деятельности. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица).

Вместе с тем, ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя или юридического лица с разрешенным видом деятельности по перевозке пассажиров не имеет, лицензия на осуществление пассажирских перевозок уполномоченным органом в указанной сфере ему не выдавалась.

Согласно «реестру лицензий/разрешительных документов, выдаваемых Ространснадзором», находящемуся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://rostransnadzor.ru/deyatel-nost/litsenzii/, ФИО1 в качестве получателя лицензии на осуществление пассажирских перевозок не числится.

Считает, что несоблюдение порядка осуществления предпринимательской деятельности в сфере осуществления пассажирских перевозок влечет нарушение требований законодательства о транспортной безопасности. Кроме того, осуществление пассажирских перевозок без получения документов о регистрации соответствующего статуса недопустимо, также как и в отсутствие документов на осуществление перевозок пассажиров (лицензия).

Осуществление ФИО1 деятельности по перевозке пассажиров в отсутствие разрешительной документации в сфере предпринимательства и транспортной безопасности создает реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, поскольку в отношении него не могут быть осуществлены плановые и внеплановые проверки в рамках регионального государственного контроля за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров, установленных законодательных требований.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ольхонского района Егорашев А.О. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В силу изложенного, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Прокурор при предъявлении иска на основании ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 300,00 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного законом от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ольхонского района к ФИО1 о запрете осуществления деятельности по перевозкам пассажиров на транспорте, удовлетворить.

Запретить ФИО1 осуществлять деятельность по перевозкам пассажиров на транспорте, оборудованном для перевозок пассажиров более 8 человек, до момента получения статуса индивидуального предпринимателя или регистрации в качестве юридического лица с разрешенным видом деятельности по осуществлению пассажирских перевозок, оформления лицензии на данный вид деятельности, проведения мероприятий по обеспечению транспортной безопасности в виде осуществления мероприятий по оценке уязвимости транспортных средств, используемых для пассажирских перевозок, их категорирования, утверждения планов по осуществлению транспортной безопасности на них.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Ольхонский районный суд, в Иркутской областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Холодова