УИД 74RS0028-01-2024-005474-65

Дело № 2-3183/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Першуковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности при жизни за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании при жизни за М.А.Н., умершим ДАТА право собственности на земельный участок НОМЕР, площадью 640 кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенный в СНТ СН «Кировец» и включить его в состав наследства; признании при жизни за М.Л.И., умершей ДАТА право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования и включении его в состав наследства, признании за ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования на этот же земельный участок в равных долях. 

В обоснование требований указала, что М.А.Н. и М.Л.И. состояли в зарегистрированном браке, являются родителями истцов ФИО3 и ФИО2 Отец истцов являлся членом СНТ СН «Кировец», ему на основании распоряжения администрации КГО НОМЕР от 22.09.1993, с учетом изменений 29.03.2010, принадлежал земельный участок НОМЕР, площадью 640 кв.м, расположенный в СНТСН «Кировец». Право в установленном законом порядке не было оформлено. М.А.Н. умер ДАТА. Наследство после его смерти приняла супруга и мать истцов М.Л.И. Нотариусом свидетельство о праве собственности на наследство на указанный земельный участок не выдавалось. М.Л.И. умерла ДАТА. После её смерти за принятием наследства обратились истцы, иных наследников не имеется. Поскольку право собственности на спорный земельный участок отцом истца не было оформлено, спорное имущество не вошло в состав наследства. Иным образом оформить наследственные права не представляется возможным, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика администрация Копейского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТСН «Кировец» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации Копейского городского округа Челябиснкой области от 29.03.2010 НОМЕР «О внесении изменений в распоряжение главы администрации города Копейска от 22.09.1993 НОМЕР «О передаче земельных участков в собственности из земель садового товарищества «Кировец» рабочих и служащих завода им.Кирова» М.А.Н. предоставлен земельный участок НОМЕР, площадью 640 кв.м, расположенный в СНТ СН «Кировец» (л.д.8, 57).

Земельный участок имеет кадастровый НОМЕР, собственник отсутствует (л.д.14-16).

Согласно актовой записи о смерти М.А.Н. ДАТА года рождения умер ДАТА (л.д.10,37).

Согласно ответа нотариуса ФИО5, после смерти М.А.Н. заведено наследственное дело НОМЕР. В деле имеется заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от имени супруги М.Л.И.. ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д.55).

Из справки СНТ СН «Кировец» следует, что М.А.Н. являлся владельцем земельного участка НОМЕР, расположенного в СНТ «Кировец», задолженность по взносам и платежам отсутствует (л.д.9).

В силу чт. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни М.А.Н. являлся собственником земельного участка площадью 640 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС однако право собственности в установленном порядке не было оформлено.

В таком случае суд приходит к выводу, что следует признать право собственности при жизни М.А.Н. на земельный участок площадью 640 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом вышеизложенного следует включить в наследственную массу после смерти М.А.Н. имущество в виде земельного участка площадью 640 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР.

Как следует из актовой записи о смерти М.Л.И. ДАТА года рождения умерла ДАТА (л.д.34).

Согласно ответа нотариуса ФИО6, после смерти М.Л.И. заведено наследственное дело НОМЕР. В деле имеется заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от имени дочерей - ФИО2 и ФИО3 23.04.2012 ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д. 38-54).

Принимая во внимание, судом были удовлетворены требования о признании при жизни за М.А.Н. право собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС и включении указанного имущества в состав наследственной массы; М.Л.И. при жизни в установленном порядке приняла все имущество после смерти супруга М.А.Н., однако наследственные права не были оформлены надлежащим образом, суд приходит к выводу о признании за ней при жизни право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок и включении его в состав наследства после её смерти.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку наследниками после смерти М.Л.И. являются истцы ФИО3 и ФИО2, которые обращались к нотариусу с заявлением о принятии всего наследственного имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцами право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: АДРЕС в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности при жизни за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать при жизни за М.А.Н., умершим ДАТА право собственности на земельный участок площадью 640 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР и включить указанное имущество в состав наследства после его смерти.

Признать при жизни за М.Л.И., умершей ДАТА право собственности на земельный участок площадью 640 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР и включить указанное имущество в состав наследства после её смерти.

Признать за ФИО3 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) и ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: АДРЕС кадастровый номер НОМЕР в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Першукова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024.