Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-006941-04

Дело № 2-467/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, ООО «ПассажирТрансСервис-НН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] (полис ААС [Номер]). 25.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], были причинены механические повреждения. В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1. В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный а/м [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], составил 400000 рублей. Согласно договору ААС № 5064218165, срок использования транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] в периоды с 28.09.2020 по 27.12.2020, с 25.02.2021 по 24.09.2021. Таким образом, ДТП произошло не в период использования транспортного средства. Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

Протокольным определением от 24.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ООО «ПассажирТрансСервис-НН» [ ... ]

Истец - представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ([ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в совершенном ДТП, с иском не согласился, пояснив, что работал у ФИО2 не официально, однако полагает, что ответственность по возмещению истцу ущерба лежит на ФИО2 или ООО «ПассажирТрансСервис-НН», поскольку на момент ДТП он осуществлял перевозку пассажиров на основании путевого листа. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО3 ([ ... ] направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 отказать, поскольку транспортное средство [ марка ] на момент заявленного ДТП было передано в аренду ООО «ПассажирТрансСервис-НН», следовательно, ответственность по возмещению истцу ущерба лежит на данной организации. Кроме того, ФИО2 не являлся работодателем водителя ФИО1 ([ ... ]

Ответчик – представитель ООО «ПассажирТрансСервис-НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В силу подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2021 года в 10 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с: [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением собственника [ФИО 3], [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением ФИО1, [ марка ], регистрационный знак [Номер], под управлением [ФИО 1], принадлежащего ООО «ТК Аист», [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением собственника [ФИО 2] (сведения о ДТП – [ ... ]

Постановлением по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа [ ... ]

Согласно копии справки о ДТП в действиях других участников ДТП нарушений ПДД не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно страховому полису ААС [Номер] в отношении [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], риск гражданской ответственности владельца ТС ФИО2, был застрахован в АО «Альфа Страхование», при этом договор страхования был заключен с условием использования транспортного средства в течение срока страхования: с 28.09.2020 по 27.12.2020, с 25.02.2021 по 24.09.2021 ([ ... ]

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], [ФИО 3] была застрахована по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая №20080VО005627 в САО «ВСК» (полис - [ ... ], свидетельство о регистрации ТС – [ ... ]).

[ФИО 3] обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, в рамках рассмотрения которого поврежденный автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] был осмотрен специалистами страховщика (акты осмотра ТС – [ ... ]

Согласно экспертному заключению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], составленному ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 610000 рублей, без учета износа – 726500 рублей [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] САО «ВСК» оплатило ООО «Графит» на основании заказа-наряда №ЗГФ0040430 и счета на оплату № С000001845 от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] ремонтные работы по восстановлению автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], в общей сумме 920184 рублей, что также подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

04.08.2021 АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» сумму ущерба в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей ([ ... ]

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в рамках которого были в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ООО «ПассажирТрансСервис-НН».

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 08.02.2023, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения от 03.10.2023 ([ ... ] взыскано с ООО «ПассажирТрансСервис-НН» в пользу САО «ВСК» убытки в размере 465200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 852 рубля; взыскано с ООО «ПассажирТрансСервис-НН» в пользу ООО «Альтернатива» за проведение дополнительной судебной экспертизы 13 350 рублей, а с САО «ВСК» в пользу ООО «Альтернатив» 1650 рублей; в удовлетворении остальной части иска, в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 САО «ВСК» отказано ([ ... ]

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" (далее, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из разъяснений пункта 22 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным транспортным средством.

По настоящему делу судом установлено, что ущерб имуществу [ФИО 3] причинен по вине ФИО1, управлявшего ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащим на праве собственности ФИО2.

В связи с этим существенным обстоятельством, подлежащим выяснению, является вопрос об основании возникновения у ФИО1 права владения ТС [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], которым он управлял в момент дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 05.09.2020 между ООО «ПассажирТрансСервис-НН» как арендатором и ФИО2 как арендодателем заключён договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает транспортное средство [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], VIN [Номер], во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, сроком действия договора с 05.09.2020 по 30.04.2023 [ ... ]). Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 05.09.2020. 

При этом, на момент дорожно-транспортного происшествия данный договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался.

В данном деле представленный ответчиком договор аренды не признан не заключенным, мнимым и т.п..

При таком положении, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению истцу ущерба в сумме 400000 рублей на ООО «ПассажирТрансСервис-НН». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Пунктом "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная ч. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникло право регрессного требования в размере страховой выплаты, произведенной САО «ВСК».

По смыслу ст. ст. 642 и 648 ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Данный договор аренды, заключенный между ФИО2 и ООО «ПассажирТрансСервис-НН», не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался, сторона договора ФИО2 в отзыве на исковое заявление подтвердила факт его заключения, его реальность, факт исполнения арендатором условий договора. 

Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив действия водителей, исходя из представленных суду доказательств, в частности, заключенного между ФИО2 и ООО «ПассажирТрансСервис-НН» договора аренды от 05.09.2020, сроком действия до 30.04.2023, суд признает установленным, что водитель ФИО1, управлял транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и который на момент страхового случая находился в законном владении на основании договора аренды у ООО «ПассажирТрансСервис-НН», приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения за счет ООО «ПассажирТрансСервис-НН» понесенных АО «АльфаСтрахование» убытков в связи с осуществлением страховой выплаты в порядке регресса на общую сумму 400 000 рублей. Следовательно, иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «ПассажирТрансСервис-НН» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ООО «ПассажирТрансСервис-НН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПассажирТрансСервис-НН» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) денежные средства в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от [ДД.ММ.ГГГГ], в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Гаранина 

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.