Дело №2-366/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 9 » октября 2018 года г. Подпорожье 

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Крук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов, пеней по договору займа, членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов, пеней по договору займа, членских взносов, указав, что ответчик вступил в пайщики кредитного потребительского кооператива КПК «Тихвин-кредит» для получения финансовой взаимопомощи, для чего 28 октября 2016 года написал заявление о вступлении в члены кооператива. Согласно ст.9 Устава кооператива при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива. Величина членского взноса для заёмщика была определена в размере 

<

данные изъяты> в день. Положением о членстве в кооперативе установлены следующие требования в части уплаты пайщиками членских взносов: пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности. Задолженность ответчика по членским взносам за период с 28 октября 2016 года по 31 июля 2018 года составляет 

<

данные изъяты>, задолженность по пеням – 

<

данные изъяты>. На основании ст.333 ГК РФ истец уменьшает размер пеней до 

<

данные изъяты>. КПК «Тихвин-кредит» и ФИО1 заключили договор займа № от 28 октября 2016 года на сумму 

<

данные изъяты>. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заёмными денежными средствами составляет 22% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 20% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Порядок возврата денежных средств заёмщиком – аннуитентными платежами каждый месяц. Ответчику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступили. Общая задолженность по договору займа № от 28 октября 2016 года за период с 28 октября 2016 года по 31 июля 2018 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе заём – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 28 октября 2016 года за период с 28 октября 2016 года по 31 июля 2018 года в размере 87614 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 57000 руб. 00 коп., проценты – 22024 руб. 00 коп., пени – 8590 руб. 00 коп., членские взносы за период с 28 октября 2016 года по 31 июля 2018 года в размере 52329 руб. 90 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 75865 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5358 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических у слуг в размере 5000 руб. 00 коп. 

Истец КПК «Тихвин-кредит», ответчик ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 ст.3 указанного Федерального закона определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паёв) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п.5 и п.7 ч.3 ст.1 названного Федерального закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст.4 данного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение п.4 ч.2 ст.13 вышеназванного Федерального закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2016 года ФИО1 обратился с заявлением о принятии его в Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-кредит» (л.д.19). 

На основании решения Правления КПК «Тихвин-кредит» 28 октября 2016 года ФИО1 принят в члены кооператива с 28 октября 2016 года (л.д.26).

Указанные документы подтверждают факт принятия ФИО1 в члены КПК «Тихвин-кредит».

Между Кредитным потребительским кооперативом «Тихвин-кредит» (заимодавец) и пайщиком кооператива ФИО1 (заёмщик) 28 октября 2016 года заключён договор займа №, по которому заёмщику предоставлен заём в сумме 

<

данные изъяты> под 22% годовых на срок до 28 октября 2018 года, погашение долга осуществляется аннуитетными (равными) платежами в размере 

<

данные изъяты>, последний платёж – 

<

данные изъяты> 28 числа каждого месяца. При нарушении обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.14-18).

Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика от 11 февраля 2015 года, заёмщик обязуется уплачивать членские взносы в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы текущей задолженности по договору займа. В случае нарушения пайщиком сроков уплаты членского взноса, пайщик уплачивает пени из расчёта 0,5 % в день от суммы займа (л.д.20-21).

С условиями получения займа, оплаты членских взносов ФИО1 согласился, добровольно подписав договор займа и указанное уведомление.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-кредит» исполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав ему сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика (л.д.17).

Согласно расчёту истца, задолженность по договору займа № от 28 октября 2016 года за период с 28 октября 2016 года по 31 июля 2018 года составляет: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>, а также за период с 28 октября 2016 года по 31 июля 2018 года задолженность по членским взносам – 

<

данные изъяты>, пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 

<

данные изъяты>. (л.д.6-9, 64-68).

Истцом уменьшен размер пеней за нарушение сроков внесения членских взносов до 

<

данные изъяты>.

Указанный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен, и признаётся судом правильным, поскольку составлен на основании условий договора займа и уведомления о применении обязанностей пайщика.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем, п.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года).

Суд считает, что размер неустойки за нарушение сроков внесения членских взносов является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, при том, что сумма членских взносов составляла 

<

данные изъяты>, сумма неустойки превышает сумму членских взносов.

С учётом изложенного, размер неустойки за нарушение сроков внесения членских взносов в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению до 

<

данные изъяты>.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа № от 28 октября 2016 года надлежащим образом, не уплачивал в установленные сторонами сроки членские взносы, суд находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа № от 28 октября 2016 года за период с 28 октября 2016 года по 31 июля 2018 года: основной долг в сумме 57000 руб. 00 коп., проценты в сумме 22024 руб. 00 коп., неустойка в сумме 8590 руб. 00 коп., членские взносы за период с 28 октября 2016 года по 31 июля 2018 года в размере 52329 руб. 90 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 3000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом на основании платёжных поручений № от 31 июля 2018 года, № от 25 августа 2018 года уплачена государственная пошлина в сумме 5358 руб. 10 коп. (л.д.12-13).

На основании агентского договора от 2 мая 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» приняло на себя обязательство по оказанию юридических услуг Кредитному потребительскому кооперативу «Тихвин-кредит» (л.д.36).

Как следует из акта выполненных работ от 31 июля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» выполнило работы в следующем объёме для истца: изучение комплекта документов, изучение внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача заявления в отношении должника ФИО1 (л.д.27).

По платёжному поручению № от 14 марта 2018 года произведена оплата за составление иска к ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.11).

На основании изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5358 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических у слуг в размере 5000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» задолженность по договору займа № от 28 октября 2016 года за период с 28 октября 2016 года по 31 июля 2018 года: основной долг в сумме 57000 руб. 00 коп., проценты в сумме 22024 руб. 00 коп., неустойку в сумме 8590 руб. 00 коп., членские взносы за период с 28 октября 2016 года по 31 июля 2018 года в размере 52329 руб. 90 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5358 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к ФИО1 о взыскании пеней за нарушение сроков внесения членских взносов в сумме 72865 руб. 90 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Синявина