Дело №2-272/2020

26RS0015-01-2020-000308-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: 

судьи Цымбала М.В., с участием

истца ФИО1,

при секретаре Беловоловой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у неёв долг деньги в сумме 550 000рублей, которые обязался вернуть в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку, подписал договор займа. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем,она вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу сумму долга в размере 550000 рублей;

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия и принять решение в соответствии с законом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Судом установлено и подтверждено оригиналом договора займа, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 550 000 рублей, с обязательством вернуть долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-16).ФИО2 принятые на себя обязательства по выплате суммы долга не исполнил.

Форма договора займа, установленная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.На момент подачи иска сумма долга составила 550 000 рублей. 

Разрешая спор по существу, исходя из буквального толкования договора займа, расписки, подписанной ответчиком ФИО2 собственноручно, имеющих указание на передачу заемных средств как на свершившийся факт, учитывая, что денежные средства истцу ФИО1 не были возвращены ФИО2, суд, руководствуясь положениями ст.ст.310, 807, 808,810ГК РФ, ст.ст.12, 56ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о правомерности предъявленного ФИО1 иска и об удовлетворении его исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 550000 рублей.

С учётом обстоятельств установленных по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму долга в размере 550000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –подпись

Копия верна: судья -