№2-547\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи- Семиной Е. В., 

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием ответчика -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому он(ФИО2 ) передал ФИО1 по расписке денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей наличными на срок до ДД.ММ.ГГГГ., без процентов, что подтверждается договором займа и распиской ФИО1 Но в указанный срок ответчик ему (истцу)деньги не вернул. В связи с чем, ссылаясь на ст. ст.307,309, 314,329 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ФИО2 в полном объеме и представил суду письменное заявление о признании иска ФИО2

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие истца и его представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ответчика, рассмотрев заявление ответчика и приняв признание иска ответчиком, суд решает настоящий иск удовлетворить по нижеследующим основаниям. 

Последствия признания иска ответчику ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Признание иска ответчиком принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы сторон по делу и иных лиц.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным настоящий иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. сумму займа 

<

данные изъяты>

(

<

данные изъяты>) рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья -