Дело № 1-290/2024

(27RS0004-01-2024-000513-32)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 6 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тесс С.Н.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA SPRINTER» («ТОЙОТА СПРИНТЕР») регистрационный знак №, в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 59 минут 20.09.2023, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть, проявляя небрежность, начала выполнение маневра - движение задним ходом по прилегающей территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, в направлении движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> этом в нарушение требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения и выполнения маневра движение задним ходом не убедилась в безопасности выполняемого маневра и, что этот маневр не создаст помех другим участникам движения, не прибегнув к помощи других лиц, продолжая выполнение маневра, в районе 

<

адрес>, она (ФИО1), допустила наезд своим автомобилем на пешехода ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, кровоподтёки на голове (без указания точной локализаций, количества, описания морфологических признаков). Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единой травмы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник, потерпевшая (согласно материалам уголовного дела), государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного ею своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как она на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, участковым характеризуется удовлетворительно, не замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в участии в следственных действиях и признательных показаниях, изобличающих подсудимую. Объяснения, данные на стадии доследственной проверки (л.д. 12), в которых ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, суд принимает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера назначаемого наказания ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль TOYOTA SPRINTER (ТОЙОТА СПРИНТЕР) с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО1 – оставить у последней.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – г. Хабаровск, за исключением необходимости явки на место работы и явки в лечебные учреждения; не изменять место жительства (

<

адрес>А, 

<

адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль TOYOTA SPRINTER (ТОЙОТА СПРИНТЕР) с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО1 – оставить у последней. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий С.В. Клюев