Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от 18.12.2002г. и ордер № от 14.12.2018г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего сварщиком у ИП «Царев», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёжная 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 02 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока 19.10.2018г.

- находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, постановлением Боровичского районного суда от 14.12.2018г. мера пресечения изменена на заключение под стражу и подсудимый взят под стражу, 

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в совершении трёх краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошёл к вышеуказанной квартире и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вытащил проушину с находящимся на ней замком и планкой, которой оборудована входная дверь, после чего через образовавшийся дверной проем незаконно проник в вышеуказанную квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кухни квартиры упаковку макарон 900 грамм, стоимостью 35 рублей, свежемороженые окорочка 350 грамм, стоимостью 49 рублей, растительное масло 200 грамм, стоимостью 20 рублей, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом, распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 104 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошёл к вышеуказанной квартире и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вытащил проушину с находящимся на ней замком и планкой, которой оборудована входная дверь, после чего через образовавшийся дверной проем незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кухни 

<

адрес> килограмма картофеля, стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 90 рублей, 4 яйца, стоимостью 5 рублей за штуку, а всего на общую сумму 20 рублей, 300 грамм репчатого лука, стоимостью 12 рублей, 10 пакетов чая «Принцесса Гита», стоимостью 2 рубля за штуку, а всего на общую сумму 20 рублей, 300 грамм сахарного песка, стоимостью 12 рублей, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 154 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошёл к вышеуказанной квартире и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вытащил проушину с находящимся на ней замком и планкой, которой оборудована входная дверь, после чего через образовавшийся дверной проем незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кухни 

<

адрес> куриные сардельки стоимостью 12 рублей за штуку, а всего на общую сумму 48 рублей, сметану «Снежок» 250 грамм стоимостью 31 рубль, окорочок стоимостью 28 рублей, куриное крыло стоимостью 10 рублей, хлеб стоимостью 28 рублей, упаковку майонеза «Махеев» 100 грамм стоимостью 35 рублей, упаковку риса 900 грамм стоимостью 61 рубль, после чего с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 241 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается. Полностью возместил ущерб потерпевшей. Совершение преступлений объясняет состоянием алкогольного опьянения.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, пояснив. что подсудимый выплатил ей 2000 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба, принес ей извинения, которые она приняла и претензий к нему не имеет.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (3 преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых ранее назначенного подсудимому наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, отнесены законом к категории тяжких преступлений, направлены против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 134, 137, 139); наблюдается у врача-нарколога в Боровичском психоневрологическом диспансере с августа 2012 года с диагнозом: синдром зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ (алкоголь, каинабиноиды, амфетамин, опиаты) (л.д. 135); на учете у врача-психиатра в Боровичском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 136); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 133); разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых осуждался за уклонение от уплаты алиментов на их содержание; по состоянию здоровья освобожден от службы в армии

В соответствии с заключением комисии судебно-психиатрических экспертов от 02.10.2018г. № ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием или временным психическим расстройством не страдал и не страдает, в связи с чем как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактическую характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать фактические обстоятельства дела и давать о них правильные показания. Способен лично участвовать в уголовном процессе и реализовать свои процессуальные права. Страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ 2–й стадии, нуждается в лечении и медицинской реабилитации от употребления психоактивных веществ (л.д.77-80)

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, с учетом чего он, как лицо, достигшее установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности, подлежит осуждению с назначением уголовного наказания. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлениями, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не сможет достичь целей наказания, предупреждения совершения иных преступлений. 

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления.

В связи с этим до вступления приговора в законную силу необходимо в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО4 в сумме 2 180 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО4 в сумме 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ФИО5ёв