Дело № 2-472/2017

Строка № 170г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием истцов ФИО6, ФИО7 и их представителя ФИО8,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО7 к Администрации Сомовского сельского поселения Рамонского района и Администрации Рамонского муниципального района об установлении фактов родственных отношений и принятии наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 обратились с иском к Администрации Сомовского сельского поселения Рамонского района и Администрации Рамонского муниципального района об установлении фактов родственных отношений и принятии наследства, признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 3200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

.......>. При жизни наследодатель не зарегистрировала свое право собственности на земельный участок. Истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в то же время после смерти наследодателя пользовались земельным участком. Во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство невозможно, в том числе из-за разночтений в написании имени наследодателя в различных документах. ФИО6 и ФИО7 просили установить, что они являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что они приняли после ФИО1 наследство, признать за истцами в порядке наследования право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.......>.

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО7 и их представитель ФИО8 поддержали требования иска по изложенным основаниям.

Представители ответчиков - Администрации Сомовского сельского поселения Рамонского района и Администрации Рамонского муниципального района, третье лицо нотариус ФИО9 надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. Представители ответчиков и третье лицо в судебное заседание не явились, никаких возражений против иска ФИО6 и ФИО7 не представили.

Выслушав истцов, их представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 и ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельствах о рождении истицы ФИО10 (после брака Олимская) и истца ФИО7 в графе «Мать» указана ФИО1.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

.......>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.......>, приходится ФИО6 и ФИО7 матерью.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 13.03.1996 года было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, согласно которому ФИО11 в собственность выделено домовладение, расположенное в 

<

.......>, и 1/2 часть земельного участка и сада, находящиеся при домовладении, а ФИО1 в собственность выделена «времянка» и 1/2 часть земельного участка и сада, расположенные по адресу: 

<

.......>. Общий размер земельного участка составлял 64000 кв.м.

Как указано выше, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ноябре 2016 года ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу ФИО9 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 Нотариус отказала заявителям в совершении нотариального действия в связи с тем, что ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, доказательств фактического принятия наследства заявителями не представлено.

ФИО6 и ФИО7, являясь детьми ФИО1, фактически приняли наследство после ее смерти, поскольку стали пользоваться земельным участком принадлежащим наследодателю и расположенным в 

<

.......>, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5

Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, по завещанию, принявших наследство ФИО1, не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым установить юридические факты, что ФИО6 и ФИО7 приняли наследство после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок ФИО1 24.04.2007 года был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №....

Постановлением от 03.07.2017 года № 25 Администрации Сомовского сельского поселения Рамонского района Воронежской области были утверждены площади и присвоены адреса земельным участкам, образовавшимся после раздела земельного участка площадью 6400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

.......>.

В пункте 1.2 данного Постановления земельному участку, принадлежащему ФИО7, площадью 3200 кв.м. из категории земель населенных пунктов присвоен адрес: 

<

.......>.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, после смерти ФИО1, к ее наследникам ФИО6 и ФИО7 перешло право собственности на спорный земельный участок по 1/2 доли каждому.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО6 и ФИО7 право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО6 является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что ФИО7 является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 и ФИО7 право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 3200 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин