Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления государственной охраны объектов культурного наследия 

<

адрес> к ФИО2 об изъятии объектов культурного наследия регионального значения, 

у с т а н о в и л:

Истец Управление государственной охраны объектов культурного наследия 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии объектов культурного наследия регионального значения, указав, что приказом управления государственной охраны объектов культурного наследия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О включении выявленных объектов культурного наследия, расположенных в городе Нижнем Новгороде на 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в Единый Государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объектов культурного наследия регионального значения, утверждении границ и режима использования их территорий» дома №НОМЕР, НОМЕР на 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> отнесены к памятникам истории и культуры регионального значения со следующими наименованиями:

- «Жилой флигель купца Ассона ФИО8», 

<

адрес>;

- «Жилой дом», 

<

адрес>;

- «Жилой дом», 

<

адрес>.

Объект культурного наследия регионального значения «Жилой флигель купца Ассона ФИО8», 

<

адрес> имеет кадастровый НОМЕР и общую площадь 151,9 кв.м.

Объект культурного наследия регионального значения «Жилой дом», 

<

адрес> имеет кадастровый НОМЕР и общую площадь 849,7 кв.м. 

Объект культурного наследия регионального «Жилой дом», 

<

адрес> имеет кадастровый НОМЕР общую площадь 453,3 кв.м.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №НОМЕР собственником Объектов с сентября 2020 года является ФИО2.

Объекты приобретены ФИО2 на основании договоров-купли продажи, заключенных с Казенным предприятием 

<

адрес> «Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства»:

от ДД.ММ.ГГГГ «Жилой флигель купца Ассона ФИО8», Нижегородская, 

<

адрес>; «Жилой дом», 

<

адрес>);

- от ДД.ММ.ГГГГ «Жилой дом», 

<

адрес>.

Пунктами 2.2.4-2.2.4.13 Договоров установлена необходимость соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. НОМЕР-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» при осуществлении права владения объектами культурного наследия.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Управлением фиксируется крайнее неудовлетворительное состояние Объектов, отраженное в актах с фиксацией Объектов в разные годы (акты от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с чем в адрес собственника направлялись предостережения о недопустимости нарушения требований Федерального закона №73-ФЗ при осуществлении права владения объектами культурного наследия и предлагалось осуществить мероприятия, направленные на их сохранение.

В настоящий момент Объекты не используются, отключены от коммуникаций, имеется доступ посторонних лиц в их помещения.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно истец просит суд: изъять из собственности ФИО2 объекты культурного наследия регионального значения: 

«Жилой флигель купца Ассона ФИО8», расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый НОМЕР);

«Жилой дом», расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый НОМЕР);

«Жилой дом», расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый НОМЕР), для организации продажи указанных объектов с публичных торгов в порядке, установленном статьей 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и передачи ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом расходов на проведение публичных торгов, а также стоимости восстановительных работ в отношении объектов культурного наследия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал первоначально заявленные исковые требования, дал пояснения по существу иска, просил изъять из собственности ответчика объекты культурного наследия регионального значения для организации их продажи с публичных торгов и передачи ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом расходов на проведение публичных торгов, а также стоимости восстановительных работ в отношении объектов культурного наследия. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений 

<

адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Л-Мед.НН» - директор ФИО7 в судебном заседании поддержал позицию ответчика. 

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. 

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

В соответствии с п. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что приказом управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О включении выявленных объектов культурного наследия, расположенных в городе Нижнем Новгороде на 

<

адрес>, 

<

адрес>, в Единый Государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объектов культурного наследия регионального значения, утверждении границ и режима использования их территорий» дома №НОМЕР, НОМЕР на 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> отнесены к памятникам истории и культуры регионального значения со следующими наименованиями: «Жилой флигель купца Ассона ФИО8», 

<

адрес>; «Жилой дом», 

<

адрес>; «Жилой дом», 

<

адрес>.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" регулируется отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры.

Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Объект культурного наследия регионального значения «Жилой флигель купца Ассона ФИО8», 

<

адрес> имеет кадастровый НОМЕР и общую площадь 151,9 кв.м.

Объект культурного наследия регионального значения «Жилой дом», 

<

адрес> имеет кадастровый НОМЕР и общую площадь 849,7 кв.м. 

Объект культурного наследия регионального «Жилой дом», 

<

адрес> имеет кадастровый НОМЕР общую площадь 453,3 кв.м.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №НОМЕР собственником Объектов с сентября 2020 года является ФИО2.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, Объекты приобретены ФИО2 на основании договоров-купли продажи, заключенных с Казенным предприятием 

<

адрес> «Агентство по ипотечному кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства»: от ДД.ММ.ГГГГ. «Жилой флигель купца Ассона ФИО8», Нижегородская, 

<

адрес>; «Жилой дом», 

<

адрес>); от ДД.ММ.ГГГГ. «Жилой дом», 

<

адрес>.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 2.2.4-2.ДД.ММ.ГГГГ Договоров установлена необходимость соблюдения требований Федерального закона от 25.06.2002г. НОМЕР-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» при осуществлении права владения объектами культурного наследия.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: предъявлять в суд в случае, если собственник объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленного объекта культурного наследия либо собственник земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, не выполняет требований к сохранению объекта культурного наследия или совершает действия, угрожающие сохранности объекта культурного наследия и влекущие утрату им своего значения, иски об изъятии из собственности указанных лиц объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия.

В соответствии со ст. 240 ГК РФ в случаях, когда собственник культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством, бесхозяйственно содержит эти ценности, что грозит утратой ими своего значения, такие ценности по решению суда могут быть изъяты у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 40 Федерального закона N 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

На основании пункта 1 статьи 45 Федерального закона N 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных Департаментом, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованной Департаментом, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В случае если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия. 

В силу статьи 47.2 Федерального закона N 73-ФЗ требования к сохранению выявленного объекта культурного наследия должны предусматривать консервацию, ремонт, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

В соответствии со статьей 47.3 Федерального закона N 73-ФЗ при содержании и использовании выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия собственник такого объекта обязан:

осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии;

не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен;

обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия;

незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия. 

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ, в случае, если собственник объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в пределах которого располагается объект археологического наследия, не выполняет требований к сохранению такого объекта или совершает действия, угрожающие сохранности данного объекта и влекущие утрату им своего значения, в суд с иском об изъятии у собственника бесхозяйственно содержимого объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в пределах которого располагается объект археологического наследия, обращаются: федеральный орган охраны объектов культурного наследия - в отношении отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, земельных участков, в границах которых располагаются объекты археологического наследия, включенные в указанный перечень; региональный орган охраны объектов культурного наследия - в отношении объектов культурного наследия федерального значения, земельных участков, в границах которых располагаются объекты археологического наследия, включенные в реестр (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, земельных участков, в границах которых располагаются объекты археологического наследия, включенные в указанный перечень), объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия.

В случае принятия судом решения об изъятии объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, у собственника, содержащего данный объект либо данный земельный участок ненадлежащим образом, по представлению федерального органа охраны объектов культурного наследия либо регионального органа охраны объектов культурного наследия соответствующий орган по управлению государственным или муниципальным имуществом выкупает указанный объект либо указанный земельный участок или организует их продажу с публичных торгов.

Собственнику объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, возмещается стоимость выкупленного имущества в размере, установленном соглашением между соответствующим органом по управлению государственным или муниципальным имуществом и собственником выкупаемого имущества, а в случае спора судом.

При продаже с публичных торгов объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, их собственнику передается вырученная от продажи сумма за вычетом расходов на проведение публичных торгов, а также стоимости восстановительных работ в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия или стоимости мероприятий, необходимых для сохранения объекта археологического наследия, указанных в пункте 2 статьи 40 настоящего Федерального закона.

Так, по смыслу приведенных выше норм права, основанием для прекращения права собственности на объект культурного наследия является не только его разрушение, но фактические действия его собственника, в результате которых объект утрачивает свое культурное значение. 

Согласно подпункту 4 ст. 9.2 Федерального закона N 73-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относится государственная охрана объектов культурного наследия регионального значения, выявленных объектов культурного наследия.

В материалы дела истцом представлены сведения о том, что, начиная с декабря 2020 года, Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области фиксируется крайнее неудовлетворительное состояние вышеназванных объектов, отраженное в актах с фиксацией объектов в разные годы (акты от 24.12.2020г., 01.11.2021г., 26.01.2023г.). Из содержания указанных актов усматривается, что состояние объектов культурного наследия влечет угрозу физической утраты объектов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что им проведены ремонтно-реставрационные работы, направленные на обеспечение физического сохранения объектов культурного наследия.

Кроме того, суд исходит из того, что ответчиком не была разработана проектная документация первоочередных, реставрационных и противоаварийных работ на объектах, которая должна быть согласована истцом, не были заключены договоры на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия и на оказание услуг по техническому надзору за выполнением указанных работ, а также договоры на оказание услуг по разработке консервационных мероприятий. 

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства заключения договора возмездного оказания услуг и работ на изготовление и установку баннер-фасада, документы об уплате услуг за уборку снега и вывоз мусора, сами по себе не свидетельствуют о принятии реальных мер, предусматривающих консервацию, ремонт, реставрацию объектов, а были направлены на выполнение мер в рамках подготовки к 800-летию со дня основания 

<

адрес>.

Доводы представителя ответчика о том, что спорные объекты задолго до приобретения их ответчиком находились в неудовлетворительном состоянии, судом не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что само по себе приобретение данных объектов в указанном состоянии не освобождает ответчика от обязанности исполнять обязательства по сохранению объектов культурного наследия и выполнять противоаварийные, реставрационные мероприятия. Кроме того, судом учитывается, что в соответствии с п. 8.2. договоров купли-продажи объектов, до заключения договора покупатель ознакомился с состоянием объектов, технической документацией к нему, а также с охранными обязательствами и паспортами объектов культурного наследия.

Ссылку представителя ответчика на постановление судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу было прекращено, суд находит несостоятельной и не имеющей правового значения для разрешения настоящего спора, в связи с тем, что судом не были установлены конкретные меры, направленные на обеспечение физического сохранения объектов культурного наследия. 

Учитывая, что ответчик не принимает меры, направленные на сохранение объектов культурного наследия, суд полагает, что имеются достаточные основания для их изъятия для организации продажи указанных объектов с публичных торгов в порядке, установленном статьей 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и передачи ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом расходов на проведение публичных торгов, а также стоимости восстановительных работ в отношении объектов культурного наследия.

Вместе с тем, требования истца, заявленные в рамках рассмотрения дела об изъятии указанных объектов с возмещением ответчику определенной оценщиком стоимости, не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что представителем истца в судебном заседании данные требования не были поддержаны, а был избран иной способ защиты, предусмотренный законом. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области – удовлетворить частично.

Изъять из собственности ФИО2 (паспорт НОМЕР) объекты культурного наследия регионального значения: 

«Жилой флигель купца Ассона ФИО8», расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый НОМЕР);

«Жилой дом», расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый НОМЕР);

«Жилой дом», расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый НОМЕР), для организации продажи указанных объектов с публичных торгов в порядке, установленном статьей 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и передачи ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом расходов на проведение публичных торгов, а также стоимости восстановительных работ в отношении объектов культурного наследия.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова. 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.