Материал № 5-798/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 сентября 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф., при секретаре Трошевой С.С., с участием правонарушителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, то есть нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, также повредил умышленно из хулиганских побуждений имущество АО «Тандер», а именно: разбил стекло окна в магазине «Магнит», причинив материальный ущерб в сумме 2 100 рублей, чем нарушил общественный порядок и оказал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом не согласен, ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении ГБУЗ «ПК ПККПБ», в связи с чем данное деяние совершить не мог. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, сведениями ГБУЗ «ПК ПККПБ». 

Довод о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ПККПБ» опровергаются информацией лечебного учреждения, а именно в последний раз ФИО3 находился на стационарном лечении в 2015 году. Кроме того в материалах дела имеется объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он подтверждает факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО3 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с требованиями ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП Российской Федерации отягчающие ответственность обстоятельства – будучи привлеченным к административной ответственности по главе 20 КоАП Российской Федерации, вновь совершил правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

При назначении ФИО3 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. 

К ФИО3 применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 01:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 26 сентября 2018 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 01:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: Д.Ф. Кочегарова