Дело № 12-1215/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0005-01-2025-006485-97

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 04 декабря 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием ФИО6,

представителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района по г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района по г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нанесения побоев ФИО6, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, действующий в интересах ФИО6, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, представителю ФИО1, действующему в интересах ФИО6 восстановлен процессуальный срок для подачи жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

ФИО6 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был участником ДТП. По его вине произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО5. Данный водитель вел себя агрессивно, 

<

данные изъяты>.

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что проверка проведена неполно, в обжалуемом постановлении не дана оценка показаниям потерпевшего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав заявителя, представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) решается вопрос о проведении административного расследования. Административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, проведение административного расследования должно представлять совокупность процессуальных действий, направленных на установление всех юридически значимых обстоятельств, для принятия соответствующего процессуального решения.

На основании ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в числе прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением ФИО6 и ФИО5, в дальнейшем между водителями произошел конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми от ФИО6 поступило заявление о том, что его после ДТП избил второй участник, были причинены телесные повреждения. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ)

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района по г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определено провести административное расследование.

В силу положений ч. 6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района по г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо ОП № исходил из того, что нет оснований полагать, что именно ФИО5 нанесены телесные повреждения ФИО6, а потому прекратил производство по делу за отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласиться с указанными выводами должностного лица у судьи районного суда оснований не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не были должным образом оценены показания потерпевшего, прямо указавшего, что после ДТП второй участник 

<

данные изъяты>. Также, должностное лицо оставило без должного внимания заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6, согласно судебно-медицинского обследования и данных медицинских документов, имеются: 

<

данные изъяты>, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих, ударного с элементом трения воздействий (не менее 4-х) твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Изложенное свидетельствует о том, что УУП ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района по г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 в рамках проведения административного расследования, в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил обстоятельства конфликтной ситуации, имеющие непосредственное значение для правильного рассмотрения дела, свое постановление не мотивировал, не привел убедительных мотивов и доказательств, подтверждающих вывод о том, что в действиях ФИО5, отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В этой связи вынесенное должностным лицом постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района по г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с возвращением материалов дела на новое рассмотрение, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района по г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Дело возвратить должностному лицу ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района по г. Перми) Управления МВД России по г. Перми на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: