Дело № 2-622/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследнику, наследственному имуществу ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику, наследственному имуществу ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, в соответствии с которым просит суд взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 73918.73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417.56 руб., указав, что ПАО Сбербанк 

<

дата> выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту VisaClassic № с лимитом кредита в сумме 20000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 

<

дата> получил кредитную карту. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 

<

дата> по 

<

дата> операций по кредитной карте. Общая сумма представленных ответчику кредитных средств Банка на 

<

дата> составляет 64614.92 руб. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности должником производились с нарушениями. По имеющейся у Банка информации заемщик умер, у него имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на 

<

дата> за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно, задолженность по кредитной карте № от 

<

дата>, в общем размере 73918.73 руб., в том числе: 64614.92 руб. просроченный основной долг, 9303.81 руб. просроченные проценты. Банком было направлено извещение в нотариальную палату о долгах наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен кредитный договор по кредитной револьверной карте Visa Classic кредитная при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа (номер эмис.контракта №), в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № и предоставил кредит в сумме 20000 рублей под 19 процентов годовых на срок 36 месяцев, с условием ежемесячного платежа не менее 5 % от размера задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от 

<

дата> (л.д.№); информацией о полной стоимости кредита от 

<

дата> (л.д.№); выпиской по счету карты (л.д.№); Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.№). 

В соответствии с выпиской по счету карты в период с 

<

дата> ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, 

<

дата> образовалась просроченная задолженность, просрочка по основному долгу составила 295 дней, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 73918.73 руб., в том числе просроченный основной долг 64614.92 руб., просроченные проценты 9303.81 руб. (л.д.№).

Сведений о погашении задолженности в размере 73918.73 руб. в материалах дела не имеется.

В соответствии записью акта о смерти № от 

<

дата> ФИО1 умер 

<

дата> (л.д.№).

В соответствии со справками нотариусов г.Арзамаса и Арзамасского района наследственное дело после смерти ФИО1 отсутствует (л.д.№).

В соответствии с уведомлением от 

<

дата> сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии со справкой ГИБДД от 

<

дата> сведений о наличии в собственности ФИО1 автотранспортных средств не имеется (л.д.№).

Из смысла ст.1175 ГК РФ следует, что по долгам наследодателя отвечает наследник, принявший наследство.

Вместе с тем, наследники заемщика установлены не были.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте в размере 73918.73 руб. не подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина 2417.56 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании указанных расходов на государственную пошлину удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте в размере 73918 руб. 73 коп., расходов на государственную пошлину в размере 2417 руб. 56 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу

.