1-39-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника - адвоката Федотова Д.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и потерпевший №1 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 с целью причинения физической боли потерпевший №1, не предвидя возможности падения потерпевшего и соударения с преобладающей поверхностью стены, и наступления опасности для жизни и здоровья последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких общественно опасных последствий, то есть, проявляя преступную небрежность, умышленно нанес потерпевшему удар ладонью правой руки по голове слева. От нанесенного ФИО1 удара потерпевший №1 упал, ударившись при этом правой частью головы о стену, в результате чего потерпевший №1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде: кровоподтека в правой скуловой области, кровоизлияния в правой теменной области, кровоподтека на правой ушной раковине, пластинчатой субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы объемом около 2 мл в проекции правой теменной доли; субарахноидальных (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияний в правой лобной с переходом на правую теменную долю, в правой височной и левой теменной долях, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла смерть потерпевшего потерпевший №1 в вышеуказанной квартире.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности.

Достаточных оснований для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: спортивная одежда, полотенце, смывы вещества бурого цвета подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: спортивную одежду (футболку и штаны), полотенце, смывы вещества бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов