П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 3 марта 2026 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре Резниковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Катасоновой Е.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Злотник Е.Е., представившей служебное удостоверение № 1666 и ордер № ***

от 25 февраля 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

ФИО1, паспортные данные года рождения, уроженца

г. Ленинск Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее полное образование, работающего

в ***», зарегистрированного и фактически проживающего

по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть будучи несовершеннолетним, в точно неустановленное время, но не позднее

3 июля 2023 г., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, находясь

в неустановленном месте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан

на территории г. Москвы, а также других регионов Российской Федерации, путем их обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами. После чего ФИО1 совместно с иными неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, был разработан преступный план совершения преступлений, с использованием *** (***), являющихся корпоративным телекоммуникационным оборудованием, предназначенным для интеграции SIM-карт (СИМ-карт), которое преобразовывает интернет трафик для соединения голосовых и видеозвонков ***) с сетями сотовой связи, а также

с использованием СИМ-банков (расширяющих устройств для ***), позволяющих управлять большим количеством SIM-карт.

Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, в соответствии с разработанным преступным планом, для согласованности своих действий, роли соучастников преступления были распределены следующим образом.

В обязанности иных неустановленных соучастников преступления, согласно отведенной им преступной роли, входило сбор, хранение и доведение до соучастников преступления информации о лицах, избранных в качестве объектов для совершения преступлений; приискание ***, СИМ-банков, мобильных телефонов, сим-карт операторов сотовой связи, оформленных на третьих лиц, неосведомленных о преступной деятельности соучастников преступления; осуществление неоднократных звонков

на абонентские номера телефонной связи потерпевших, представляясь вымышленными данными и ведение с ними переговоров, с использованием психологического воздействия, согласно методикам обмана, то есть выполняющих роль «операторов», в том числе в условиях конспирации, их обман и убеждение в необходимости оформления кредитов, перечислении денежных средств на банковские карты и иные продукты кредитных организаций, в действительности подконтрольные соучастникам преступления; координация и контроль перечисления потерпевшими принадлежащих им денежных средств, поступление их на подконтрольные соучастникам преступления банковские счета и иные банковские продукты.

В обязанности ФИО1, выполняющего роль «технического специалиста», входило: оформление на свое имя сим-карт различных операторов сотовой связи, приискание лиц, на которых возможно оформление указанных сим-карт, установка и обслуживание *** и СИМ-банков, аренда помещений для расположения GSM-оборудования, обеспечение интернет-каналов со стабильной выделенной линией подключения к интернету от провайдеров, активирование сим-карт различных операторов сотовой связи для использования их при осуществлении телефонных звонков различным гражданам в ходе осуществления дистанционных хищений.

Конспирация при осуществлении своей преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору, охватываемой единым умыслом, достигалась посредством поддержания заранее разработанной схемы бесконтактного мошенничества, применением в своей преступной деятельности с целью исключения контроля передачи информации закрытых кроссплатформенных мессенджеров «***» («***») и «***» («***») для обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов, с использованием вымышленных псевдонимов.

Так, реализуя совместный с иными неустановленными соучастниками преступления преступный умысел, ФИО1., действуя умышленно, согласованно с иными соучастниками преступления, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданам и желая их наступления, в точно неустановленное время, но не позднее 3 июля 2023 г., находясь на территории привокзальной площади Восточного вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, в целях дальнейшего использования в ходе совместного совершения дистанционных хищений, с целью достижения общего преступного плана, получил от иного неустановленного соучастника преступления GSM-шлюзы и СИМ-банки, которые установил и обслуживал в заранее арендованных

для обеспечения непрерывного процесса осуществления преступной деятельности и находящихся в его пользовании квартирах, расположенных

по адресам: адрес, а также в иных неустановленных местах.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию совестного с иными неустановленными соучастниками преступления преступного умысла,

для обеспечения бесперебойной связи, 31 июля 2023 г. оформил на свое имя сим-карту абонентского номера *** мобильного оператора

***», которую устанавливал и использовал в GSM-шлюзах и СИМ-банках, установленных в квартирах, расположенных по адресам: адрес; адрес, а также

в иных неустановленных местах.

При этом, иные неустановленные соучастники преступления, находясь

в неустановленном месте, действуя умышленно, согласованно с ФИО1, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданам и желая их наступления, 2 августа 2023 г. в период времени

с 15 часов до 17 часов посредством телефонных звонков с использованием абонентского номера ****, сим-карта которого обслуживалась ФИО1, представляясь сотрудниками ***», ввели в заблуждение ФИО, находящуюся на территории адрес, относительно правомерности их действий и путем обмана получили незаконный доступ к ее мобильному банку ***», после чего 2 августа 2023 г.

в 16 часов осуществили перевод с расчетного счета банковской карты ФИО. ФИО» № ***, открытого

в дополнительном офисе ФИО», расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет банковской карты

№ ***, подконтрольный соучастникам преступления, денежные средства в сумме *** рублей, получив возможность распоряжаться ими

по своему усмотрению, тем самым похитив их у ФИО. путем обмана. При этом за осуществление вышеуказанного перевода с расчетного счета банковской карты ФИО. № *** в качестве комиссии были списаны денежные средства в сумме *** рублей.

Похищенные у ФИО. денежные средства в сумме

*** были распределены при неустановленных обстоятельствах между соучастниками преступления в неустановленных долях. При этом ФИО1 и иные неустановленные соучастники преступления осознавали противоправность и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО. и желали их наступления.

Таким образом, ФИО1 и иные неустановленные соучастники преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц

по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану, путем обмана похитили принадлежащие ФИО. денежные средства, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть будучи несовершеннолетним в точно неустановленное время, но не позднее 3 июля 2023 г., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, находясь

в неустановленном месте на территории Российской Федерации, имя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан

на территории г. Москвы, а также других регионов Российской Федерации, путем их обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами. После чего ФИО1 совместно с иными неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, был разработан преступный план совершения преступлений, с использованием *** (***), являющихся корпоративным телекоммуникационным оборудованием, предназначенным для интеграции SIM-карт (СИМ-карт), которое преобразовывает интернет трафик для соединения голосовых и видеозвонков ***) с сетями сотовой связи, а также

с использованием СИМ-банков (расширяющих устройств для ***), позволяющих управлять большим количеством SIM-карт.

Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности,

в соответствии с разработанным преступным планом, для согласованности своих действий, роли соучастников преступления были распределены следующим образом.

В обязанности иных неустановленных соучастников преступления, согласно отведенной им преступной роли, входило сбор, хранение и доведение до соучастников преступления информации о лицах, избранных в качестве объектов для совершения преступлений; приискание ***, СИМ-банков, мобильных телефонов, сим-карт операторов сотовой связи, оформленных на третьих лиц, неосведомленных о преступной деятельности соучастников преступления; осуществление неоднократных звонков

на абонентские номера телефонной связи потерпевших, представляясь вымышленными данными и ведение с ними переговоров, с использованием психологического воздействия, согласно методикам обмана, то есть выполняющих роль «операторов», в том числе в условиях конспирации, их обман и убеждение в необходимости оформления кредитов, перечислении денежных средств на банковские карты и иные продукты кредитных организаций, в действительности подконтрольные соучастникам преступления; координация и контроль перечисления потерпевшими принадлежащих им денежных средств, поступление их на подконтрольные соучастникам преступления банковские счета и иные банковские продукты.

В обязанности ФИО1, выполняющего роль «технического специалиста», входило: оформление на свое имя сим-карт различных операторов сотовой связи, приискание лиц, на которых возможно оформление указанных сим-карт, установка и обслуживание *** и СИМ-банков, аренда помещений для расположения GSM-оборудования, обеспечение интернет-каналов со стабильной выделенной линией подключения к интернету от провайдеров, активирование сим-карт различных операторов сотовой связи для использования их при осуществлении телефонных звонков различным гражданам в ходе осуществления дистанционных хищений.

Конспирация при осуществлении своей преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору, охватываемой единым умыслом, достигалась посредством поддержания заранее разработанной схемы бесконтактного мошенничества, применением в своей преступной деятельности с целью исключения контроля передачи информации закрытых кроссплатформенных мессенджеров «***») и «****») для обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов, с использованием вымышленных псевдонимов.

Так, реализуя совместный с иными неустановленными соучастниками преступления преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, согласованно с иными соучастниками преступления, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданам и желая их наступления, в точно неустановленное время, но не позднее 3 июля 2023 г., находясь на территории привокзальной площади ****, расположенного по адресу: адрес, в целях дальнейшего использования в ходе совместного совершения дистанционных хищений, с целью достижения общего преступного плана, получил от иного неустановленного соучастника преступления GSM-шлюзы и СИМ-банки, которые установил и обслуживал в заранее арендованных для обеспечения непрерывного процесса осуществления преступной деятельности и находящихся в его пользовании квартирах, расположенных по адресам:

адрес; адрес, а также в иных неустановленных местах.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализацию совестного с иными неустановленными соучастниками преступления преступного умысла,

для обеспечения бесперебойной связи приискал в неустановленном месте сим-карту абонентского номера **** мобильного оператора

***», оформленную с 3 июля 2023 г. на имя ФИО., неосведомленной о преступной деятельности соучастников преступления;

сим-карту абонентского номера *** мобильного оператора

***», оформленную с 9 сентября 2023 г. на имя ФИО., неосведомленного о преступной деятельности соучастников преступления; а также 6 сентября 2023 г. оформил на свое имя сим-карту абонентского номера *** мобильного оператора ***», которые установил и использовал в GSM-шлюзах и СИМ-банках, установленных в квартирах, расположенных по адресам: гадрес;

адрес, а также в иных неустановленных местах.

При этом, иные неустановленные соучастники преступления, находясь

в неустановленном месте, действуя умышленно, согласованно с ФИО1 в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданам и желая их наступления, 11 сентября 2023 г. в период времени

с 14 часов до 15 часов посредством телефонных звонков с использованием абонентских номеров ***, ***, ***, сим-карты которых обслуживались ФИО1, представляясь сотрудниками ФИО», ввели в заблуждение ФИО., находящегося

на территории г. Москвы, относительно правомерности их действий и путем обмана получили незаконный доступ к его мобильному банку ФИО», после чего, открыли 11 сентября 2023 г. на имя ФИО. в ФИО» расчетный кредитный счет № *** (номер кредитного договора ***), к которому была выпущена кредитная банковская карта ФИО» № ***, получив при этом незаконный доступ

к использованию указанной кредитной банковской карты.

После чего неустановленные соучастники преступления 11 сентября

2023 г. в 15 часов 22 минуты, имея незаконный доступ к мобильному банку ФИО. ФИО», осуществили перевод с расчетного кредитного счета ФИО» № *** (номер кредитного договора

***), открытого 18 ноября 2020 г. на имя ФИО.

в дополнительном офисе «***» филиала № *** ФИО», расположенного по адресу: адрес, денежных средств на сумму *** рублей, на открытый ими на имя ФИО. расчетный кредитный счет ФИО» № ***. При этом

за осуществление вышеуказанного перевода с расчетного счета

ФИО. ФИО» № *** в качестве комиссии были списаны денежные средства в сумме 1 091 рубль 50 копеек.

Кроме того, неустановленные соучастники преступления 11 сентября 2023 г., имея незаконный доступ к мобильному банку ФИО.

ФИО», осуществили оформление на его имя кредитного договора

№ *** от 11 сентября 2023 г. на сумму 304 210 рублей, а также зачисление указанных денежных средств на расчетный счет ФИО»

№ ***, открытый на имя ФИО. 20 марта 2018 г.

в дополнительном офисе «***» филиала № *** ФИО», расположенном по адресу: 

<

...>. При этом с расчетного счета ФИО. ФИО»

№ *** в качестве оплаты услуги выдачи кредита были списаны денежные средства в сумме 54 210 рублей 00 копеек. После чего неустановленные соучастники преступления 11 сентября 2023 г. в 15 часов

35 минут, имея незаконный доступ к мобильному банку ФИО.

ФИО», осуществили перевод с расчетного счета ФИО.

ФИО» № *** денежных средств на сумму *** рублей, на открытый ими на имя ФИО. расчетный кредитный счет ФИО» № ***.

Кроме того, неустановленные соучастники преступления 11 сентября 2023 г. в 15 часов 22 минуты, имея незаконный доступ к мобильному банку ФИО. ФИО», осуществили перевод с расчетного счета

ФИО» № ***, открытого 19 марта 2019 г. на имя

ФИО. в дополнительном офисе «***» филиала № ***

ФИО», расположенном по адресу: адрес, принадлежащих ФИО. денежных средств на сумму

1 100 рублей, на открытый ими на имя ФИО. расчетный кредитный счет ФИО» № ***.

Кроме того, неустановленные соучастники преступления 11 сентября 2023 г. в 15 часов 53 минуты, имея незаконный доступ к мобильному банку ФИО. ФИО», осуществили перевод с открытого ими на имя ФИО. расчетного кредитного счета ФИО»

№ ***, денежных средств на сумму 35 000 рублей,

на расчетный счет ФИО. ФИО» № ***.

При этом с расчетного кредитного счета ФИО. ФИО»

№ *** в качестве комиссии за перевод из заемных средств по кредитной карте были списаны денежные средства в сумме 2 655 рублей.

После чего неустановленные соучастники преступления 11 сентября

2023 г., имея незаконный доступ к мобильному банку ФИО.

ФИО», осуществили перевод с расчетного счета ФИО.

ФИО» № *** на расчетный счет банковской карты

№ ***, подконтрольный соучастникам преступления, принадлежащих ФИО. денежных средств в сумме 33 000 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их у ФИО. путем обмана. При этом за осуществление вышеуказанного перевода с расчетного счета ФИО. ФИО»

№ *** в качестве комиссии за карточный перевод

в стороннем банке были списаны денежные средства в сумме 412 рублей

50 копеек.

Кроме того, неустановленные соучастники преступления 11 сентября 2023 г. в 15 часов 32 минуты, имея незаконный доступ к использованию кредитной банковской карты ФИО» № ***, выпущенной

к расчетному кредитному счету ФИО» № ***, открытому ими на имя ФИО., находясь в неустановленном месте,

с использованием автоматизированной кассовой машины (банкомата), осуществили обналичивание денежных средств, находящихся

на вышеуказанном счете, в сумме 120 000 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их

у ФИО. путем обмана. При этом с расчетного кредитного счета ФИО. ФИО» № *** в качестве комиссии

за снятие наличных денежных средств по кредитной карте были списаны денежные средства в сумме 1 203 рубля 60 копеек.

После чего неустановленные соучастники преступления 11 сентября

2023 г. в 15 часов 40 минут, имея незаконный доступ к использованию кредитной банковской карты ФИО» № ***, выпущенной

к расчетному кредитному счету ФИО» № ***, открытому ими на имя ФИО., находясь в неустановленном месте,

с использованием автоматизированной кассовой машины (банкомата), осуществили обналичивание денежных средств, находящихся

на вышеуказанном счете, в сумме 100 000 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их

у ФИО. путем обмана. При этом с расчетного кредитного счета ФИО. ФИО» № *** в качестве комиссии

за снятие наличных денежных средств по кредитной карте были списаны денежные средства в сумме 6 490 рублей.

После чего неустановленные соучастники преступления 11 сентября

2023 г. в 15 часов 41 минуту, имея незаконный доступ к использованию кредитной банковской карты ФИО» № ***, выпущенной

к расчетному кредитному счету ФИО» № ***, открытому ими на имя ФИО., находясь в неустановленном месте,

с использованием автоматизированной кассовой машины (банкомата), осуществили обналичивание денежных средств, находящихся

на вышеуказанном счете, в сумме 80 000 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их

у ФИО. путем обмана. При этом с расчетного кредитного счета ФИО. ФИО» № *** в качестве комиссии

за снятие наличных денежных средств по кредитной карте были списаны денежные средства в сумме 3 044 рубля 61 копейка.

После чего неустановленные соучастники преступления 11 сентября

2023 г. в 15 часов 42 минуты, имея незаконный доступ к использованию кредитной банковской карты ФИО» № ***, выпущенной

к расчетному кредитному счету ФИО» № ***, открытому ими на имя ФИО., находясь в неустановленном месте,

с использованием автоматизированной кассовой машины (банкомата), осуществили обналичивание денежных средств, находящихся

на вышеуказанном счете, в сумме 70 000 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их

у ФИО. путем обмана. При этом с расчетного кредитного счета ФИО. ФИО» № *** в качестве комиссии

за снятие наличных денежных средств по кредитной карте были списаны денежные средства в сумме 4 720 рублей.

После чего неустановленные соучастники преступления 11 сентября

2023 г. в 15 часов 42 минуты, имея незаконный доступ к использованию кредитной банковской карты ФИО» № ***, выпущенной

к расчетному кредитному счету ФИО» № ***, открытому ими на имя ФИО., находясь в неустановленном месте,

с использованием автоматизированной кассовой машины (банкомата), осуществили обналичивание денежных средств, находящихся

на вышеуказанном счете, в сумме 30 000 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их

у ФИО. путем обмана. При этом с расчетного кредитного счета ФИО. ФИО» № *** в качестве комиссии

за снятие наличных денежных средств по кредитной карте были списаны денежные средства в сумме 2 360 рублей.

После чего неустановленные соучастники преступления 11 сентября

2023 г. в 15 часов 52 минуты, имея незаконный доступ к мобильному банку ФИО. ФИО», осуществили перевод с расчетного кредитного счета ФИО. ФИО» № *** на расчетный счет банковской карты № ***, подконтрольный соучастникам преступления, принадлежащих ФИО. денежных средств в сумме

68 000 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их у ФИО. путем обмана. При этом за осуществление вышеуказанного перевода с расчетного кредитного счета ФИО. ФИО» № *** в качестве комиссии

за перевод из заемных денежных средств по кредитной карте были списаны денежные средства в сумме 4 602 рубля.

Похищенные у ФИО. денежные средства в общей сумме

501 000 рублей, то есть в крупной размере, были распределены

при неустановленных обстоятельствах между соучастниками преступления

в неустановленных долях. При этом ФИО1 и иные неустановленные соучастники преступления осознавали противоправность и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда

ФИО. и желали их наступления.

Таким образом, ФИО1 и иные неустановленные соучастники преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц

по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану, путем обмана похитили принадлежащие ФИО. денежные средства, причинив последнему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 581 789 рублей 21 копейка, то есть в крупной размере.

ФИО1 в судебном заседании признал фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений, подтвердил свою роль в их совершении, признал свою вину в полном объеме, указал, что осознавал противоправность своих действий, в чем чистосердечно раскаивается и сожалеет.

Виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением от 3 августа 2023 г., из содержания которого следует, что ФИО. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, путем обмана, завладело ее денежными средствами в сумме

48 000 тысяч рублей (т. 1 л.д. 162);

- показаниями потерпевшей ФИО., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что которых следует, что 2 августа 2023 г., примерно в 15 часов, ей на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера ***, взяв трубку

ФИО. услышала женский голос, который представился именем «***» и сообщила, что она является сотрудницей банка ФИО», и

у ФИО. на карте «***» накопилось бонусы за совершенные ей покупки в количестве 6 000 бонусов, и если ФИО. хочет перевести данные бонусы в рубли, что эквивалентно 6 000 рублей, то ФИО. необходимо будет назвать коды из смс-сообщений, которые ей придут

от «***». ФИО. согласилась и продиктовала «***» все коды из смс-сообщений. Далее разговор был прерван. В последующем 3 августа 2023 г. ФИО. приехала в «***» по адресу адрес,

где сотрудники банка пояснили, что у ФИО. списали денежные средства в размере 48 000 рублей, и что в отношении ФИО. произошли мошеннические действия, посоветовав обратиться

в правоохранительные органы, что ФИО. и сделала. Таким образом ФИО. причинен материальный ущерб на общую сумму

48 000 рублей, что для нее является значительным. Банковская карта

№ ***, с которой у ФИО. произошли несанкционированные списания, была открыта в офисе ФИО» по адресу

адрес (т. 1 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2025 г., из содержания которого следует, что следователем были осмотрены детализация соединений по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО., чек по операции ФИО», осмотром которых установлено, что на абонентский номер

ФИО. 2 августа 2023 г. поступило 3 входящих вызова от абонентского номера ***8; 2 августа 2023 г. ФИО. осуществлен перевод

с карты № *** на банковскую карту № *** денежных средств в размере 48 000 рублей с комиссией 720 рублей

(т. 5 л.д. 68-70);

- ответом из ***» № *** от 24 октября 2025 г.,

из содержания которого следует, абонентский номер ***,

с которого осуществлялись звонки ФИО., зарегистрирован

на ФИО1 (т. 5 л.д. 49-56).

Виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением от 11 сентября 2023 г., из содержания которого следует, что ФИО., сообщает о поступивших ему сообщениях с кодами подтверждения онлайн заявок на ипотеку, вход онлайн кабинета ***, подключение пуш-уведомлений и снятие наличных с карты ***, при этом данные операций он не выполнял, кредиты не оформлял, денежные средства

не снимал (т. 1 л.д. 177);

- показаниями потерпевшего ФИО., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он является владельцем дебетовой банковской карты банка «***» № ***, получал ее в банке ***, в филиале г. Москвы, с номером расчетного счета ***, который был открыт 19 марта 2019 г., в филиал № 7701 Банка *** (***). ФИО. 11 сентября 2023 г., примерно в 14 часов

40 минут, на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера ***. ФИО. взяв трубку, услышал голос мужчины, который представился сотрудником службы безопасности «*** Банка» по имени «***». Мужчина сообщил, что им поступила информация, о том, что денежными средствами на счете ФИО. пытаются воспользоваться. ФИО. отключил телефон, но через некоторое время ФИО. снова позвонили, но уже с другого абонентского номера ***, и снова звонил «***», который сообщил, что в связи с тем, что ФИО. прервал звонок, они были вынуждены заблокировать его счет. «***» попросил ФИО. проверить свой расчетный счет, открытый в банке «***». ФИО. проверил и действительно убедился в том, что в «банк онлайн» он войти не может. Снова через некоторое непродолжительное время ФИО. на мобильный телефон снова позвонили с абонентского номера ***. И снова на связи был «***», который попросил ФИО. не отключать телефон и сказал, что они (сотрудники банка) попытаются подключить «банк онлайн». ФИО. подождал некоторое время и понял, что у него возникли проблемы с телефоном, так как он не мог выключить аппарат, и стали приходит смс-уведомления). Примерно через

40 минут телефон снова начал работать. После произошедшего ФИО. осуществил звонок уже в *** банк на горячую линию и уже от оператора узнал, что на имя ФИО. оформлено 3 кредита онлайн на сумму

250 000 рублей, 304 210 рублей, 100 000 рублей. В общей сумме 654 210 рублей (т. 1 л.д. 182-186);

- ответом из ***», из содержания которого следует,

что абонентский номер ***, с которого осуществлялись звонки потерпевшему ФИО., был зарегистрирован на ФИО., абонентский номер ***, с которого осуществлялись звонки потерпевшему ФИО., был зарегистрирован на ФИО1

(т. 5 л.д. 44-46);

- ответом из ****», из содержания которого следует, что абонентский номер ***, с которого осуществлялись звонки потерпевшему ФИО. зарегистрирован на ***.

(т. 5 л.д. 59-60).

Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО1 в совершении каждого из указанных в приговоре преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что 7 марта

2023 г. она познакомилась с ФИО1, который через некоторое время предложил ей встречаться. В начале мая 2023 г. ФИО1 попросил

ФИО. арендовать квартиру, и она через сайт «***» арендовала квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой и они стали совместно проживать. После они сняли квартиру по адресу: адрес. ФИО. было известно, что ФИО1 сидел в «***» в группах название примерно, как «***», «***» и др. Именно в этих группах он нашёл своего куратора

с ником «***». ФИО1 стал предоставлять ему услуги по обеспечению сим-карт (оформлял на свое имя или на имя своих друзей). Через некоторое время, примерно в середине июля, «***» предложил ФИО1 поставить у себя оборудование. После этого ФИО1 получил «шлюзы», под которые снял квартиру, расположенную по адресу: адрес. ФИО1 объяснял ФИО., что «***» можно выследить как-то

по сети, что «дропы» - это левые люди, и нельзя привлекать своих друзей, и близких, сообщая, что через «шлюз» проводятся мошеннические действия, а именно проходят звонки «***», могут звонить родственникам, якобы кто-то из близких попал в аварию, а также звонки бабушкам, которых обманывают». Постепенно в их квартире в итоге оказалось 2 шлюза и сим-банк, а в квартире расположенной на адрес, - около шлюзов. Деньги ФИО1 получал

от куратора в криптовалюте, иногда куратор скидывал ФИО1 деньги через СБП по переводам с разных лиц. Оборудование ФИО1 получал через доставку «***» Также «***», давал установку ФИО1, сколько нужно сим-карт, и они все выполняли. В «***» они имели общий чат, где обсуждалась какое количество сим-карт необходимо, так как сим-карты периодически блокировались сотовым оператором. Вначале больше всего было сим-карт сотового оператора ***, потом *** оказался недолговечным, его стали очень быстро блокировать, ФИО1 получил указания от куратора, имеющего ник «***», чтобы тот искал новых операторов сотовой связи, потом появились сим-карты ***, которые возможно оформить с 14 лет. За оформление сим-карт им платили от 1000 рублей за карту. ФИО1 также работал с ФИО., который занимался именно пополнением сим-карт для оборудования и который также стал сам пробовать работать с куратором, имеющим ник «***». Несколько мужчин молодого возраста, на постоянной основе поставляли сим-карты ФИО1,

у этих мужчин «старший», также контактировал с куратором «***». Иногда «***» самостоятельно договаривался, и ФИО1 отправляли сим-карты доставкой *** в пункт, расположенный по адресу: адрес. Иногда ФИО1 получал сразу 100 сим-карт или 200 сим-карт

(т. 1 л.д. 195-198, 201-205);

- показаниями свидетеля ФИО. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что в колледже он познакомился с ФИО1, с которым у него сложились дружеские отношения. У ФИО1 всегда при себе были деньги. На вопросы ФИО., откуда

у него деньги, ФИО1 пояснял, что он занимается перепродажей сим-карт,

за что получает денежные средства. Как пояснил ФИО1, на его имя зарегистрировано более 200 сим-карт. В один из дней осени 2022 г. ФИО1 сказал, что ему нужны люди, готовые оформить на себя сим-карты за денежное вознаграждение, и предложил ФИО. делать это, при этом заверив, что ничего нелегального они не делают. Далее ФИО. вместе с ФИО1 он проследовал в один из офисов компании ПАО «***», расположенный по адресу: Московская область, адрес, где ФИО1 и ФИО. оформили не менее 10 сим-карт на каждого и из них. За эти сим-карты ФИО1 заплатил ему денежные средства. В дальнейшем ФИО1 платил ему 1 000 рублей

за 10 сим карт. На следующий день ФИО1 попросил его активировать карты, что ФИО. и сделал. В сентябре 2023 г. с ФИО. связался ФИО, который занимался пополнением баланса сим-карт по указанию некого человека с ником «***». В ходе разговора ФИО пояснил, что им требуется человек, который также будет пополнять баланс сим-карт за денежное вознаграждение. ФИО скинул ФИО. в приложение «***» ссылку на аккаунт человека под ником «***», предложил ему работу, а именно пополнение баланса сим-карт. Работа заключалась

в следующем: человек с ником «***» скидывал ФИО. списки абонентских номеров и суммы, на которые необходимо было пополнить баланс, а позже скидывал деньги, необходимые для пополнения баланса этих номеров. ФИО. было известно, что ФИО1 работает вместе с человеком под ником «***», и по его (ФИО1) указанию ФИО. также неоднократно пополнял баланс сим карт. Информацию от ФИО1 о сим-картах, баланс которых нужно пополнять, он получал через мессенджер «***» и «***», но оплату за это ФИО. всегда переводил на банковскую карту человек под ником «***». Таким образом, ФИО. он работал до 16 ноября 2023 года. В утреннее время 17 ноября 2023 г. в квартиру ФИО. зашли сотрудники полиции с постановлением об обыске в жилище. В ходе обыска у ФИО. были изъяты сим-карты и его мобильный телефон марки «***» (т. 1 л.д. 228-233);

- показаниями свидетеля ФИО. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что когда он работал на различных торговых точках, расположенных в адрес, к нему неоднократно приходили молодые люди, в числе которых был ФИО1 и ФИО, которые оформляли на себя максимальное количество сим карт

(т. 4 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля ФИО. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что примерно

в конце июля 2023 г., находясь на работе по адресу: адрес, в офис продаж подошел молодой человек (установлен как ФИО1), который сообщил, что ему нужны 5 сим-карт и передал свой паспорт. ФИО. внесла данные в служебную программу и передала ФИО1 договор на оказание услуг связи, после чего молодой человек оплатил покупку. В сентябре 2023 г. в ее смену пришел ФИО1 вместе с другом, и ей сообщил, что они хотят 32 сим-карты по 16 на каждого. После оплаты и подписания договоров они удалились. Далее 13 октября 2023 года ФИО1 снова пришел

в офис для приобретения сим-карт. В этот раз ФИО. оформила продажу 32 сим-карт (т. 4 л.д. 93-97);

- показаниями свидетеля ФИО. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ФИО1

он знает со школы. В 2023 г. ФИО. поехал в гости к ФИО1, где увидел, как ФИО1 достает из шкафа неизвестное оборудование, в котором находилось большое количество сим-карт. На вопрос ФИО., что это

за оборудование, ФИО1 ответил, что это оборудование для осуществления звонков. Далее ФИО1 из комода взял большое количество сим-карт и стал производить замену сим-карт в оборудовании, после чего убрал его обратно

в шкаф. Ему ФИО1 также пояснил, что оборудование используется

в незаконных целях, на этом их разговор был окончен (т. 4 л.д. 135-139);

- показаниями сотрудника полиции ФИО. оглашенными

в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что

в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, занимающихся дистанционными преступлениями, в 2023 г. были установлены ФИО1 и ФИО. В связи с полученной оперативной информацией в отношении указанных лиц был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе на основании постановления суда было произведено прослушивание их телефонных переговоров. В ноябре 2023 г. были произведены обыска, в ходе которых были изъяты СИМ-боксы, GSM-шлюзы, иное оборудование, используемое для совершения дистанционных мошенничеств, значительное количество мобильных телефонов и сим-карт различных операторов сотовой связи (т. 5 л.д. 100-104);

- протоколом обыска, из содержания которого следует, что сотрудниками полиции в жилище ФИО. по адресу: адрес, были изъяты «***» серебристо-белого цвета, банковская карта, сим-карты различных операторов (т. 2 л.д. 22-26);

- протоколом обыска, из содержания которого следует, что сотрудниками полиции в жилище ФИО1 по адресу: адрес, были изъяты: ***-шлюз, четыре устройства используемые установки ***-шлюза (т. 2 л.д. 28-32);

протоколом обыска, из содержания которого следует, что сотрудниками полиции в жилище ФИО1 по адресу: адрес, были изъяты: сим-карты различных операторов, слот от сим-карты, четыре банковские карты, пятьдесят пять сотовых телефона «***», одиннадцать сотовых телефонов «***», три сотовых телефона «***», один сотовый телефон «***», два сотовых телефона «***», два сотовых телефона «***», десять сотовых телефонов «***», пятьдесят два съемных аккумулятора, два шруза с сим-картами, маршрутизатор «***», два роутера, системный блок, ***, а также иные предметы (т. 2 л.д. 35-41);

- протоколами осмотров предметов, из содержания которых следует, что следователем были осмотрены изъятые у ФИО1 в ходе обысков Сим-бокс

на 32 сим-карты (без названия), сим-бокс *** на 32 сим-карты серого цвета, ***-шлюз черного цвета, прямоугольной формы на 128 сим-карт,

в который вставлены 32 сим-карты, ***-шлюз черного цвета, прямоугольной формы на 128 сим-карт, в который вставлены 32 сим-карты, системный блок,

в котором установлены различные программы для удаленного подключения

к компьютеру, для ***-звонков со списком совершенных вызовов и

для изменения голоса, 2 сим-бокса на 16 сим-карт *** с 16 слотами, в каждом из которых вставлена сим-карта, *** роутер, устройства «***» VolP GATE***WAY, устройство сим-бокс на 128 сим-карт, усилитель интернет-сигнала, 58 SIM-карт различных операторов сотовой связи, 12 маленьких сим-карт оператора «***», 62 сим-карты «***», 9 сим-карт «***», 90 сим-карт «***», 31 сим-карта «***, 1 сим-карта «***», 6 сим-лотов «***» без сим-карты, 2 сим-лота «***» без сим-карты, 1 сим-лот «***» без сим-карты, 38 черных аккумуляторов «***»; 10 черных аккумуляторов «***»; 1 красный аккумулятор «***»;

1 черный аккумулятор «***»; 1 черный аккумулятор «*** 1 зеленый аккумулятор «***», 17 карточек с сим-картами оператора «***», 2 сим-карты оператора «***», 4 карточки с сим-картами оператора «***», 20 карточек с сим-картами оператора «***», 20 карточек с сим-картами оператора «***», 26 нераспечатанных конвертов с сим-картами оператора «***», 2 сотовых телефона марки «***» модель: *** со снятыми аккумуляторами и задними крышками, 23 сим-карты операторов ***, ***, ***, 219 сим-карт различных операторов: ***, ***; свёрток с 86 сим-картами разных операторов: ***, ***, *** роутер ***, 82 мобильных телефона без аккумуляторных батарей: марки *** модель *** в количестве 53 штук; марки *** модель ***

в количестве 10 штук; марки *** модель *** в количестве 11 штук; марки *** модель *** в количестве 3 штук; марки *** модель 101

в количестве 2 штук; марки *** модель *** в количестве 1 штуки; марки *** модель *** в количестве 2 штук (т. 2 л.д. 42-47, 50-55, 58-64, 67-81, 84-88,

91-95, 98-102, 105-117, 120-129, 132-135, 138-143, 146-158, 161-175, 178-192, 195-214, 218-222, 225-243);

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2023 г., из содержания которого следует, что следователем был осмотрен принадлежащий ФИО1 смартфон «***» в котором были обнаружены фотографии с изображением купленных SIM-карт, в мессенджере «***» и социальной сети «***», были обнаружены переписки, свидетельствующие о противоправной деятельности ФИО1, выполняющего роль «технического специалиста» (т. 3 л.д. 1-16);

- протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2023 г., из содержания которого следует, что следователем были осмотрены документы, содержащие информацию о внушительном количестве абонентских номеров, зарегистрированных на ФИО1 (т. 3 л.д. 110-154);

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2023 г., из содержания которого следует, что следователем был осмотрен компакт-диск, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО1 и ФИО., свидетельствующие о противоправной деятельности ФИО1, выполняющего роль «технического специалиста»

(т. 3 л.д. 205-223).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными

для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений.

Помимо изложенного вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями потерпевших и свидетелей.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей не содержат

в себе существенных противоречий, они логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения данных следственных действий, со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего не поступало, замечаний в протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении правильности отраженных в них сведений.

При вынесении приговора суд также основывается и на результатах оперативно – розыскного мероприятия, поскольку каких - либо нарушений Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», влияющих на вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, судом

не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены

в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих

об ограничении и нарушении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора

не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 преступлений, указанных

в приговоре.

При определении имущественного вреда, причиненного ФИО., суд исходит из показаний потерпевшей, согласно которым последней причинен ущерб на сумму, превышающую 5000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она не работает и является пенсионером.

При определении имущественного ущерба, причиненного

ФИО., суд исходит из его фактических обстоятельств, согласно которым ему причинен ущерб на сумму, превышающую 250 000 рублей,

что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения указанных в приговоре преступлений «группой лиц по предварительному сговору, суд признает доказанным, поскольку ФИО1 действовал с неустановленными соучастниками совместно, согласовано и в целях достижения единого преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц

по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 43 и

60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные

о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, лиц находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает совершение им преступлений

в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие ряда заболеваний, обстоятельства воспитания ФИО1 в многодетной семье и без отца, степень участия подсудимого в воспитании и материальном обеспечении его малолетних сестер.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 официально осуществляет трудовую деятельность, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд отмечает отсутствие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений,

в совершении которого виновен ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии

с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития и иные особенности личности, а также степень влияния на него старших по возрасту.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжким, а также данные о личности ФИО1, суд приходит

к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения виновному наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимого, имущественное положение последнего и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и позволяющих применить к нему при назначении наказания положения

ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая вышеприведенные данные о личности Дияновау, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности его действий, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит

к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции

от общества, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшей ФИО. гражданский иск

о компенсации материального ущерба, суд с учетом доказанности вины подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, указанного

в приговоре суда, приходит к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

При этом учитывая, что вещественные доказательства – изъятые сим-боксы, ***-шлюзы, системный блок**** роутеры, устройство «***» *** *** с зарядным устройством и дополнительными антеннами, усилитель интернет-сигнала, аккумуляторы различных емкостей, 82 мобильных телефона без аккумуляторных батарей: марки *** модель ***, марки *** модель ***, марки *** модель ***, марки *** модель ***, марки *** модель ***, марки *** модель ***, марки *** модель ***, фактически использовались ФИО1 для совершения преступления, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым указанные вещественные доказательства конфисковать и обратить

в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и

309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение

не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение

ДВУХ лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, являться

на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль

за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора

в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО

о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать

с ФИО1 в пользу ФИО денежные средства в размере 48 720 (сорок восемь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: сим-боксы, ***-шлюзы, системный блок, *** роутеры, устройство «***» *** *** с зарядным устройством и дополнительными антеннами, усилитель интернет-сигнала, аккумуляторы различных емкостей, 82 мобильных телефона без аккумуляторных батарей: марки *** модель ***, марки *** модель ***, марки *** модель ***, марки *** модель ***, марки *** модель ***, марки *** модель ***, марки *** модель ***, - конфисковать и обратить в собственность государства; SIM-карты различных операторов сотовой связи - уничтожить; банковские карты - возвратить

по принадлежности законным владельцам; компакт диски и иные документы, – хранить в материалах уголовного дела; 2 сотовых телефона марки «***», смартфон «***» серийный номер: ***, мобильный телефон «***» серийный номер: ***, - хранить

до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке

в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии

в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов