П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иланский 08 февраля 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

с участием заместителя прокурора Иланского района Красноярского края Автайкина С.В., 

лица, в отношении которого поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – обвиняемого ФИО4, 

следователя СО ОМВД России по Иланскому району Красноярского края ФИО5, 

защиты - адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 08.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, водитель ФИО4, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.05. 2018 № 618), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ", в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ, предписывающего водителю «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», не пристегнулся ремнем безопасности и не обеспечил, чтобы пассажир пристегнулся ремнем безопасности, двигался по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, перевозя пассажира ФИО1, находившуюся на заднем пассажирском сидении.

Проезжая в указанное время в районе № км автодороги «

<

данные изъяты>», водитель ФИО4, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», избрал скорость движения автомобиля около 90 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего, потеряв контроль над управлением своего автомобиля, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по обочинам», допустил выезд на правую по ходу своего движения обочину и на 20 км + 180 м автодороги «Иланский - Соколовка» допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля в правый кювет от проезжей части по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №№ ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО4, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажиру своего автомобиля ФИО1 тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, были причинены:

- закрытая тупая травма таза в виде перелома боковой массы крестца справа, перелома правой седалищной кости со смещением костных отломков, оскольчатого перелома левой седалищной кости, перелом передней колонны левой вертлужной впадины, перелом правой и левой лонных костей с переходом на лонный симфиз, осадненной раны области правой подвздошной кости;

- закрытый оскольчатый перелом диафиза правой ключицы со смещением;

- закрытая тупая травма позвоночника в виде перелома остистых отростков 4, 5-го грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга.

Сочетанная тупая травма тела (автотравма), включающая в себя закрытую тупую травму таза, в виде перелома боковой массы крестца справа, перелома правой седалищной кости со смещением костных отломков, оскольчатого перелома перелом левой седалищной кости, перелом передней колонны левой вертлужной впадины, перелом правой и левой лонных костей с переходом на лонный симфиз, осадненной раны области правой подвздошной кости, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, п. 6.1.23, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО4 требований п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Причастность ФИО4 к инкриминируемому деянию подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 не оспариваются.

Следователь СО ОМВД России по Иланскому району ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО5 ходатайство поддержал, ссылаясь на вышеизложенное.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник поддержали ходатайство, сообщив о наличии денежных средств для оплаты штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом установлено, что потерпевшая против удовлетворения ходатайства следователя не возражает, поскольку подсудимым принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что инкриминируемое ФИО4 преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО4 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме путем возмещения материального и морального вреда, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не возражает. Также суд принимает во внимание материальное положение обвиняемого ФИО4 

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение обвиняемого, суд считает целесообразным предоставить срок для оплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который надлежит оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО3 под распиской, оставить у свидетеля ФИО3 

Реквизиты для перечисления денежных средств в доход бюджета:

ИНН 

<

***>

КПП 246601001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Красноярск г, Красноярск

БИК 040407001 

ОКАТО 04618000

КБК – 18811621010016000140

УИН 18872400000000372831 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Е. Сасенко