№ 5-107/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Малмыж 14 ноября 2018г.

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Камашев В.А., единолично с участием: лица составившего административный протокол инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району лейтенанта полиции ФИО1, потерпевшего ФИО3 №1, его представителя по доверенности ФИО4 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>., имеющего на иждивении ребенка ФИО3 №4, 

<

данные изъяты>., ранее к уголовной, административной ответственности не привлекавшегося

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью проведения административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по окончании которого, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно протоколу: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минут на 292 километре автодороги Киров - Вятские Поляны гр. ФИО2 управлял автомашиной марки №, г/н №, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, г/н № под управление ФИО3 №1. В результате ДТП потерпевшим ФИО3 №3 ( Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 №2( заключение № отДД.ММ.ГГГГ), и ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ).были причинены телесные повреждения отнесенные к легкому вреду здоровью как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня.

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 показал, что обстоятельства дела, квалификацию и порядок привлечения к административной ответственности не оспаривает. Раскаивается в содеянном, просит назначить наказание не связанное с лишение права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее административный протокол инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району лейтенант полиции ФИО1 пояснила, что вина ФИО2 нашла своё полное подтверждение в совокупности представленных в суд доказательств. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

ФИО3 ФИО3 №1, его представитель по доверенности ФИО4 пояснили, что вина ФИО2 нашла своё полное подтверждение совокупностью представленных в суд доказательств. Просят назначить наказание на усмотрение суда. Обстоятельства дела, заявленную квалификацию порядок привлечения не оспаривают.

Потерпевшие ФИО3 №3, ФИО3 №2 и ФИО3 №4, 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явились, заявлении об отложении дела и иных ходатайств не представили. Согласно почтовых уведомлении супруги ФИО16 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Законный представитель малолетней потерпевшей ее мама ФИО14 представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Прокурор Малмыжского района Гайфутдинов Ф.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших, при этом учитывается их надлежащее извещение, отсутствие ходатайств об отложении дела.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации судьи районных судов рассматривают дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статьи 28.7 КоАП РФ).

Определением врио. начальника ОГАИ ОМВД России по Малмыжскому району ФИО5 от 30.08.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении назначено административное расследование. Проведены судебно-медицинские экспертизы потерпевших. Начальником ОМВД России по Малмыжскому району ФИО6 настоящее административное дело направлено в Малмыжский районный суд для рассмотрения по существу.

Судом установлено, что требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090:

пункт 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Наличие легкого вреда здоровью потерпевших подтверждается экспертными заключениями ФИО3 №3 ( Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 №2( заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО3 №4, ФИО17. (Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). Оснований не доверять данным заключениям у суда нет, не представлено таких доказательств и в судебное заседание.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему установлено, что местом столкновения автомобилей является 292 километр автодороги Киров - Вятские Поляны и полоса встречного движения для автомобиля № г/н № под управлением гр. ФИО2 

Следует, что автомашина 

<

данные изъяты>, г/н № под управление ФИО3 №1 имела преимущества в движении, а водитель транспортного средства ФИО2, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Здесь же указано, что при везде на трассу, установлен знак уступите дорогу.

Аналогичные сведения содержатся в письменных объяснениях участников ДТП: потерпевших ФИО3 №3, ФИО3 №2, водителя 

<

данные изъяты> ФИО3 №1, самого ФИО2. свои показания ФИО3 №1 и ФИО2 подтвердили в суде.

Оснований не доверять пояснениям опрошенных в соответствии с требованиями административного закона и предупрежденных по ст.17.9 КОАП РФ свидетелей у суда нет. Данные пояснения полностью совпадают с данными осмотра места ДТП.

Так же аналогичные сведения содержаться в протоколе об административных правонарушениях 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кроме того здесь же имеются сведения о разъяснении прав и согласие ФИО2 с инкриминируемым правонарушением, сведения о вручении тому копии. 

Кроме того вина ФИО2 подтверждается: схемой ДТП, сообщениями о происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, рапортами оперативного дежурного ФИО7 и следователя СО ОМВД России по Малмыжскому району ФИО8, объяснениями участников, Актами медицинского освидетельствования водителей участников ДТП. Формой №1 установлена личность участников, справкой главы Новосмаильского сельского поселения установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> из представленных характеристик следует, что последний положительно характеризуется по месту жительства.

С учётом исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд полагает, что ФИО2, управляя автомобилем движущегося по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу транспортному средству потерпевших, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения в результате невнимательности и небрежности пренебрег требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

Нарушение водителем ФИО2 требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с событиями ДТП и причинением по неосторожности легкого вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению в том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены в судебном заседании и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников, и установленными законом способами. В ходе производства по настоящему делу данные доказательства сторонами не оспаривались, что подтверждается записями на схеме, протоколе, следует из объяснений сторон имеющихся в деле.

Содеянное ФИО2 квалифицируется судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу требований ст.4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу требований ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего его вину обстоятельства, характер повреждений причиненных в результате ДТП, мнение потерпевших.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа. Указанный вид наказания, суд полагает, будет соответствовать характеру правонарушения и принципам социальной справедливости.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи жалобы через Малмыжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Камашев

Постановление вручено «___» ___________ 2018 года

Квитанция с реквизитами уплаты штрафа вручена «___» ___________ 2018 года