Дело № 5-3/2024

УИД: 66RS0028-01-2024-000003-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ирбит 16.01.2024

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Пермякова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 20.12.2023 в 14:05 на 110 км автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, на закруглении дорожного полотна влево, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, неправильно выбрал скорость, не учел дорожные условия, допустил занос автомобиля, в результате чего произошел выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21074 Потерпевший №2 и пассажир его автомобиля ФИО3 получили телесные повреждения, что согласно заключения эксперта № 19 от 30.12.2023, заключения эксперта № 18 от 30.12.2023, является причинением вреда здоровью средней тяжести, тем самым нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, извинился перед потерпевшими, в тоже время указал, что ДТП стало возможным в том числе в результате ненадлежащего содержания дорожного полотна, а именно наличие на участке дороги зимней наледи, неубранного снега. Просил не назначать административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО3 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивали, оставив его вид и размер на усмотрение суда.

На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 05.01.2024 следует, что ФИО1 20.12.2023, в 14:05, на 110 км автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № на закруглении дорожного полотна влево, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, неправильно выбрал скорость, не учел дорожные условия, допустил занос автомобиля, в результате чего произошел выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21074 Потерпевший №2 и пассажир его автомобиля ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, по вине ФИО1, подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.12.2023 и схемой к нему, составленных с участием понятых и лица привлекаемого к административной ответственности, письменными показаниями самого лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, письменными объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №3, из которых следует, что ДТП произошло именно по вине ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие причинения при ДТП потерпевшему Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № 19 от 30.12.2023, согласно выводов которого у последнего были обнаружены телесные повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью, влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Наличие причинения при ДТП потерпевшей Потерпевший №3 средней тяжести вреда здоровью, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № 18 от 30.12.2023, согласно выводов которого у последней были обнаружены телесные повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью, влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью и его действия квалифицирую по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением им пункта 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим средней степени тяжести имеется прямая причинная связь.

Доводы ФИО1 о неудовлетворительном состоянии дорожного полотна (гололед, снег), не исключают вину ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, так как управляя транспортным средством, водитель должен учитывать дорожное покрытие, метеорологические условия, контролировать движение транспортного средства с целью недопущения столкновения с другим транспортным средством.

Обстоятельствами смягчающими ответственность признаю раскаяние ФИО1, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей (двое из которых являются малолетними), принесение извинений перед потерпевшими, мнение последних не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим ответственность признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, трудовая деятельность которого связана, в том числе с управлением транспортными средствами, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский»), р/сч 

<

***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, ИНН 

<

***>, БИК 016577551, ОКТМО 65711000, КПП 667601001, КБК 18811601123010001140, УИН №

В соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Лицо, не уплатившее административный штраф подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья – (подпись)