ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Кошехабль 02 июля 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО9, 

несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя ФИО3,

защитника несовершеннолетнего ФИО1 – адвоката ФИО11, представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России «Кошехабльский» ФИО7, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России «Кошехабльский» ФИО8 о применении принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу а. Кошехабль ФИО4 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданину Российской Федерации, имеющему неполное общее образование, студенту 2-го курса Южного многопрофильного техникума, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, а. Егерухай, 

<

адрес>, ранее несудимому, 

совершившему преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России «Кошехабльский» ФИО7 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России «Кошехабльский» ФИО8 обратился в суд с ходатайством о применении принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему ФИО1

В обоснование ходатайства указал, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России «Кошехабльский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в огороженный участок территории - загон, предназначенный для содержания мелкого рогатого скота, расположенный на территории домовладения № 

<

адрес> в х. ФИО2 

<

адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитил овцу белой масти породы «Жирнохвост», возрастом 6 месяцев, стоимостью 3 000 рублей и овцу белой масти породы «Жирнохвост», возрастом 2 года, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО10 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено на основании ч. 1 ст. 427 УПК РФ, а мера пресечения отменена. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 ходатайство следователя СО ОМВД России «Кошехабльский» ФИО7 поддержал и просил его удовлетворить. Считает необходимым применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей. 

Потерпевший ФИО10 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, при решении вопроса о применении к несовершеннолетнему ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия полагается на усмотрение суда, имущественный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к несовершеннолетнему ФИО1 не имеет.

Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Не возражает относительно применения принудительных мер воспитательного воздействия. 

Законный представитель ФИО3 суду пояснил, что его сын вину в совершении преступления признал полностью. Ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, усилит контроль за сыном для недопущения совершения преступлений. Просит применить принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Защитник несовершеннолетнего ФИО1 – адвокат ФИО11 просила удовлетворить ходатайство следователя и применить к несовершеннолетнему принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по следующим основаниям. 

Несовершеннолетний ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 органом предварительного следствия прекращено, мера пресечения отменена. 

Несовершеннолетний ФИО1 ранее не судим, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уровень психологического развития ФИО1 соответствует его возрасту.

В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности несовершеннолетнего ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительную меру воспитательного воздействия, так как он может быть исправлен без применения к нему уголовного наказания.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» в случае прекращения уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа, ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении суда необходимо указать срок применения избранной меры (часть 2 статьи 90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста.

Решая вопрос о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на него, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним. Для этого необходимо, например, истребовать данные, характеризующие родителей или лиц, их заменяющих, проверить условия их жизни и возможность материального обеспечения несовершеннолетнего. При этом должно быть получено согласие родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор.

Согласно общественно-бытовой характеристики, а также характеристики по месту учебы, ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни, несовершеннолетний ФИО1 проживает в хороших условиях. 

В соответствии с ч. 3 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г» части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая то, что в ходе уголовного дела несовершеннолетнему оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 91 УК РФ, 108, 427 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ в виде передачи под надзор родителей сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить несовершеннолетнему ФИО1 и его законному представителю ФИО3, что в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия, эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Контроль за исполнением несовершеннолетним ФИО1 назначенной принудительной меры воспитательного воздействия возложить на ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кошехабльский».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи несовершеннолетнему, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- овцу белой масти породы «Жирнохвост», возрастом 6 месяцев; овцу белой масти породы «Жирнохвост», возрастом 2 года, хранящиеся у потерпевшего ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, х. ФИО2, 

<

адрес>, оставить по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ 21060, г/н № регион, хранящийся у свидетеля Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, а. Егерухай, 

<

адрес> вернуть по принадлежности;

- расписку ФИО10 о получении похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд. 

Судья (подпись