...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ... ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 899 рублей 09 копеек, судебных расходов в размере 7 488 рублей 99 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ... ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 899 рублей 09 копеек, судебных расходов в размере 7 488 рублей 99 копеек. В обосновании своего иска истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 122 608 рублей сроком на 24 месяца под 20,28 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязан был возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, суммой, указанной в графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 428 899 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Протокольным определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1, ... ФИО2, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражении. В своем возражении просила в удовлетворение иска отказать, в виду пропуска срока исковой давности. С 2020 года никто к ним с заявлениями о взыскании задолженности не обращался. 

С учетом позиции истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключён договор № в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам «Ренессанс Кредит» (ООО), являющиеся неотъемлемой частью договора, согласно которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 122 608 рублей сроком на 24 месяца под 20,28 % годовых, выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни заемщиков кредита №.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполнялись, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечислялись.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Вместе с тем, указанные обязательства заемщиком выполнены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти, обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 428 899 рублей 09 копеек, из которых 111 544 рубля 32 копейки – просроченный основной долг, 30 704 рубля 42 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 24 909 рублей 14 копеек – процентов на просроченный основной долг, 261 741 рубль 21 копейка – штрафы.

В силу п.п. 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора не изменяются (ст.384, ст.386 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2 с объемом уступаемых прав (требований) задолженности 428 899 рублей 09 копеек.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом 

<

адрес> Нотариальной палаты нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась ФИО1, действующая ... дочери умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества ФИО2 вошли право собственности на квартиру, в многоквартирном доме, находящейся по адресу: 

<

адрес>; право собственности на транспортное средство марки №

Законному представителю ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО1, на основании её заявления выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: права собственности на квартиру, в многоквартирном доме, находящейся по адресу: 

<

адрес> (рыночная стоимость – 2 166 000 рублей); права собственности на транспортное средство марки № (рыночная стоимость – 271 000 рубль).

Доказательств наличия на день смерти у наследодателя иного движимого и (или) недвижимого имущества истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик ФИО1, действующая как ... представитель дочери умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО7 и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к каждому наследнику, составляет 2 437 000 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиком (наследником) не исполнялись, оплата в счёт оплаты кредита не производилась. На момент рассмотрения дела кредит ответчиком не возвращен, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными. 

Законным представителем ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности со стороны истца.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Кредит был предоставлен заемщику сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), однако последний платеж поступил по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, больше платежи в погашении кредита не вносились, что следует из расчета задолженности, выписки по счету.

Таким образом, нарушение условий кредитного договора, было заемщиком еще при его жизни. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашалась, следовательно, с указанной даты течет срок исковой давности, который ДД.ММ.ГГГГ истек, обратился Банк впервые за взысканием задолженности ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ), что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на взыскание кредитной задолженности с самого заемщика, а после его смерти с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества в течение установленного срока с момента как заемщиком перестала погашаться кредитная задолженность, суд оценивает как недобросовестное поведение кредитной организации.

При указанных в своей совокупности обстоятельствах – пропуск срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основного требования отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, законному представителю ... ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 899 рублей 09 копеек, судебных расходов в размере 7 488 рублей 99 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд 

<

адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

... 

...