Дело № 2-207/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

прокурора Рогаткина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от 20.05.2020 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в причинении истцу тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он испытал сильную физическую боль, в результате 

<

данные изъяты>, перенес глубокое эмоциональное потрясение, которое нарушило мое эмоциональное благополучие и принесло нравственные страдания. Просил взыскать компенсацию морального вреда с ответчика за причиненные нравственные и физические страдания в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полом объеме и просили взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере 300000 рублей. Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что он действительно испугался за свою жизнь, испытал страх смерти особенно после того, как в больнице ему сказали, что ему повезло.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями истца не согласился в части размера компенсации. Пояснил, что он уже понес наказание за содеянное. С истцом они на следующий день виделись, все было нормально. Работает в 

<

данные изъяты> с зарплатой около 40000 рублей. Иждивенцев не имеет.

Прокурор Рогаткин А.П. в судебном заседании полагал подлежащим удовлетворению частично искового заявления истца, в размере 100000 рублей.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела 

<

данные изъяты>, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Компенсация морального вреда согласно ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов граждан. Компенсация морального вреда направлена на сглаживание переживаний и страданий. 

В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 151, ч. 2 ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», следует, что, исходя из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Из вступившего в законную силу приговора 

<

данные изъяты> от 20.05.2020 года следует, что ФИО3 в период с 22 часов 00 минут 

<

данные изъяты> до 15 часов 20 минут 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на причинение ему вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 клинком удерживаемого в руке ножа один удар в область грудной клетки справа, чем причинил ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Указанным выше приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Согласно заключению эксперта № (МД) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.

Учитывая изложенное, суд полагает установленными указанные выше обстоятельства. 

Необходимым условием для применения судом такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда (физических или нравственных страданий), неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Обстоятельства противоправного поведения ответчика установлены судом в рамках рассмотрения уголовного дела, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и претерпеванием истца ФИО1 физических и нравственных страданий подтверждается материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 151, 1064 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, семейное и материальное положение ответчика, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования ФИО1 о денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2020.