Дело № 1-211/2023 

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 06 декабря 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи - Первенкова И.П.,

при секретарях Песцовой Н.Ю., Косыгине С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников 

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В., ФИО1,

ФИО2 д.В., ФИО4,

потерпевшего /гражданского истца/ Потерпевший №1,

подсудимого /гражданского ответчика/ ФИО5,

его защитника - адвоката Винюкова С.Г.,

представившего ордер № 188555 от 20.04.2023 г. и удостоверение № 829, выданное Управлением Минюста России по Курской области 30.07.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, проживающего по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего пятерых малолетних детей – дочь ФИО16, **.**.** г.р., сына ФИО17, **.**.** г.р., дочь ФИО18, **.**.** г.р., сына ФИО3, **.**.** г.р., сына ФИО19, **.**.** г.р., двоих несовершеннолетних детей – сыновей ФИО20, **.**.** г.р., ФИО21, **.**.** г.р., не работающего, военнообязанного, судимого: 27.04.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области – мировым судьей судебного участка Хомутовского судебного района Курской области – по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил два эпизода кражи - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.11.2022 г. в период с 07.00 час. до 09.00 час. ФИО5 находился в *** г. Железногорска Курской области. Зная о том, что на территории домовладения № *** в *** Курской области находится нежилое сооружение – подвал, частями которого является металлический лом в виде металлических рельс, ФИО5, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить часть данного металлического лома, в дальнейшем продать его на одном из пунктом приема металлического лома на территории Железногорского района Курской области, а вырученные от его продажи денежные средства использовать в своих личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 28.11.2022 г. в период с 09.00 час. до 10.00 час., взяв с собою инструменты для разделения металлолома на части, на автомобиле ВАЗ-2106, регистрационный знак № ***, приехал в *** Курской области, автомобиль оставил возле *** Курской области, после чего в период с 10.00 час. до 11.00 час. 28.11.2022 г., убедившись в том, что на территории домовладения № *** *** Курской области никого нет, с инструментами для разделения металлолома на части прошел к нежилому сооружению – подвалу, расположенному на территории данного домовладения. Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО5 28.11.2022 г. в период с 11.00 час. до 13.00 час., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, находясь на территории домовладения № *** *** Курской области, принадлежащего Потерпевший №1, имевшимися у него инструментами отделил от стен и крыши фрагменты принадлежащего Потерпевший №1 металлического лома в виде фрагментов металлических рельс в количестве 460 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на сумму 5520 рублей, после чего за два раза в период с 13.00 час. до 16.00 час. 28.11.2022 г., перенеся подготовленный им таким способом для хищения металлический лом в автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак 

<

***> перевез его на данном автомобиле на пункт приема металлического лома ООО «Металл плюс» на станции Остапово Железногорского района Курской области и продал его там. 

Таким образом, ФИО5 28.11.2022 г. в период с 07.00 час. до 16.00 час. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлолом в количестве 460 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на сумму 5520 рублей, причинив Потерпевший №1 с учетом его материального положения на момент хищения значительный ущерб в размере 5520 рублей. 

Кроме того, 30.11.2022 г. в период с 07.00 час. до 09.00 час. ФИО5 находился в *** г. Железногорска Курской области. Зная о том, что на территории домовладения № *** в *** Курской области находится нежилое сооружение – подвал, частями которого является металлический лом в виде металлических рельс, ФИО5, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить часть данного металлического лома, в дальнейшем продать его на одном из пунктом приема металлического лома на территории Железногорского района Курской области, а вырученные от его продажи денежные средства использовать в своих личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 30.11.2022 г. в период с 09.00 час. до 10.00 час., взяв с собою инструменты для разделения металлолома на части, на автомобиле ВАЗ-2106, регистрационный знак № ***, приехал в *** Курской области, автомобиль оставил возле территории домовладения № *** *** Курской области, после чего в период с 10.00 час. до 11.00 час. 30.11.2022 г., убедившись в том, что на территории домовладения № *** *** Курской области никого нет, с инструментами для разделения металлолома на части прошел к нежилому сооружению – подвалу, расположенному на территории данного домовладения. Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО5 30.11.2022 г. в период с 10.00 час. до 11.00 час., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, находясь на территории домовладения № *** *** Курской области, принадлежащего Потерпевший №1, имевшимися у него инструментами отделил от стен и крыши фрагменты принадлежащего Потерпевший №1 металлического лома в виде фрагментов металлических рельс в количестве 270 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на сумму 3240 рублей, после чего за два раза в период с 11.00 час. до 12.00 час. 30.11.2022 г., перенеся подготовленный им таким способом для хищения металлический лом в автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный знак № ***, перевез его на данном автомобиле на пункт приема металлического лома ООО «Металл плюс» на станции Остапово Железногорского района Курской области и продал его там. 

Таким образом, ФИО5 30.11.2022 г. в период с 07.00 час. до 12.00 час. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлолом в количестве 270 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на сумму 3240 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3240 рублей. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся. Пояснил, что ущерб, причиненный хищениями потерпевшему Потерпевший №1, возместил. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных последним в качестве подозреваемого, следует, что летом 2022 года, находясь в гостях у своего дяди ФИО22 в *** Курской области, он обратил внимание на то, что напротив дядиного дома расположено домовладение в очень запущенном состоянии, дядя ему пояснил, что не знает, чей это дом, и что он заброшен около 30 лет. После чего он, осмотрев данное домовладение, обнаружил, что на его территории расположен подвал, внутри которого имелись металлические рельсы, которые служили опорой и перекрытием крыши. В ноябре 2022 года у него сложились финансовые трудности, и он изыскивал возможности заработать денежные средства. 28.11.2022 г. в период с 07.00 часов до 09.00 часов он находился у себя дома, когда вспомнил о данном домовладении в *** Курской области, где можно было разобрать подвал и забрать из него металлические рельсы, которые впоследствии можно было сдать на приемный пункт и выручить за них денежные средства. После этого он на своем автомобиле ВАЗ-2106, регистрационный знак № ***, в 10.00 часов 28.11.2022 г. приехал в *** Курской области, где проживает его дядя, с собой он взял УШМ по металлу, бензиновый генератор, что подключить УШМ, и ручную лебедку. Приехав в *** Курской области, он в 11.00 часов приступил к откапыванию данного подвала, а затем завел свой бензогенератор и стал разрезать своей обрезной машинкой металлические рельсы, так как был уверен, что его никто не видит. За время, пока он выкапывал и распиливал рельсы, он не видел, чтоб за ним кто-то наблюдал, к нему никто не подходил. В период с 11.00 часов до 13.00 часов он напилил около 10-12 обрезков рельс и в этот момент он понял, что за один раз он не сможет забрать все металлические рельсы, так как их было очень много, после чего он решил забирать их частями. Около 5-6 обрезков примерно по 1-1,3 метра длиной он один загрузил в багажник своего автомобиля, отвез из на один из пунктов в д. Остапово, Железногорского района Курской области в период с 13.00 часов до 14.00 часов 28.11.2022 г., где сдал своему знакомому начальнику участка ФИО6 №1 данные обрезки рельс, за что тот ему заплатил около 2500 рублей. Точный вес данных металлических рельс он не припомнит. После чего в период с 14.00 часов по 15.00 часов он снова вернулся в *** Курской области и загрузил остальные нарезанные несколько обрезков, около 5-6 штук примерно по 1-1,3 метра длиной, которые так же в период с 15.00 до 16.00 часов 28.11.2022 г. отвез на приемный пункт в д. *** Курской области и сдал данные рельсы ФИО6 №1 за около 3000 рублей. Точный вес данных металлических рельс он не помнит. 

30.11.2022 г. в период с 07.00 до 09.00 часов, находясь дома, он снова решил похитить аналогичным образом оставшиеся металлические рельсы и сдать их в приемный пункт за деньги. 30.11.2022 г. в 10.00 часов, приехав в *** Курской области, он в период с 10.00 часов до 11.00 часов снова нарезал несколько обрезков, около 5-6 штук примерно по 1-1,3 метра длиной, которые загрузил в автомобиль и в период с 11.00 часов по 12.00 часов 30.11.2022 г. отвез на приемный пункт в д. *** Курской области, где так же сдал данные рельсы ФИО6 №1 за сумму около 3200 рублей. Точный вес данных металлических рельс он не припомнит. 

Примерный общий вес всех забранных им металлических рельс составил около 700-800 кг, общая сумма денежных средств, полученная им от ФИО6 №1 за сданные им металлические рельсы, составила около 8700-8800 рублей. Часть вырученных им денежных средств за сдачу металлических рельс он приносил и отдавал своей супруге ФИО6 №3, которая тратила их на продукты питания и нужды детей /л.д. 156-159/.

Аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 в качестве обвиняемого /л.д. 180-183/.

Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется земельный участок с домовладением, сараями и подвалом, по адресу: Курская область, ***. Последние несколько лет он данный участок не обрабатывал, но переодически приезжал и проверял сохранность своего имущества. В последний раз он проверял свой участок в середине ноября 2022 года, все находилось на своих местах. 01.01.2023 г. он в очередной раз приехал на свой участок и обнаружил, что половина подвального перекрытия, выполненного из металлических рельс, обрушена, он осмотрел подвальное помещение и понял, что данные рельсы были похищены, что привело к обрушению подвального помещения. Общее количество похищенных рельс составило 20 метров, это 5 рельс по 4 метра. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные рельсы были похищены за два раза, с общей стоимостью похищенного имущества исходя из стоимости 12 рублей за 1 кг черного лома, в размере 8 760 рублей согласен. От кражи данного имущества по первому эпизоду ему причинен ущерб в размере 5520 рублей, который является для него значительным. Ущерб, причиненный преступлениями, ему подсудимым ФИО5 возмещен в полном объеме, от поддержания исковых требований к ФИО5 потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отказался.

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что 28 и 30 ноября 2022 года к нему в гости в *** Курской области на автомобиле приезжал его племянник ФИО5 и, используя бензогенератор и УШМ, разрезал рельсы, из которых был сделан подвал на соседнем заброшенном участке. В момент хищения ФИО5 рельс он находился у себя дома и за его действиями не наблюдал. Обрезки рельс ФИО5 впоследствии сдал на металлолом. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №3 следует, что в последних числах ноября 2022 года ее супруг ФИО5 несколько раз приносил ей денежные средства в суммах 2200 рублей, 2700 рублей и 2800 рублей и говорил ей, что данные денежные средства он выручил за сдачу металлических рельс, которые он выкопал с территории заброшенного домовладения, расположенного напротив дома, где проживает его дядя ФИО6 №2 в *** Курской области /л.д. 104-105/.

Показания потерпевшего и свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:

- заявлении Потерпевший №1 от 02.01.2023 г., в котором он просит привлечь к ответственности не известное ему лицо, которое в период с середины ноября 2022 года совершило хищение металлических рельс в количестве 5 штук с территории домовладения в *** Курской области /л.д. 21/;

- справках начальника участка ООО «Металл Плюс» от 02.01.2023 г., согласно которым стоимость 1 кг металлолома на 28 и 30 ноября 2022 г. составляла 12 рублей /л.д. 32, 62/;

- протоколе осмотра места происшествия от 02.01.2023 г. с фототаблицей, согласно которому была осмотрена территория домовладения № *** *** Курской области Курской, где расположен подвал, конструкция которого изготовлена из металлических рельс /л.д. 39-42/;

- протоколе осмотра места происшествия от 09.01.2023 г., согласно которому была осмотрена территория ООО «Металл плюс» по адресу: Курская область, ***, станция Остапово, у ФИО6 №1 изъяты приемосдаточные акты №№ ***, 38 от 28 и 30 ноября 2022 г. о покупке у ФИО5 28.11.2022 г. металлолома в количестве 460 кг, 30.11.2022 г. - в количестве 270 кг /л.д. 43-44/;

- протоколе осмотра предметов от 17.02.2023 г. - приемосдаточных актов №№ ***, 38 от 28 и 30 ноября 2022 г. /л.д. 106-107/, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 108/. 

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступлений и виновности ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по эпизоду от 28.11.2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как оконченное преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, 28.11.2922 г. похитил с территории домовладения № *** *** Курской области принадлежащий Потерпевший №1 металлолом в количестве 460 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на сумму 5 520 рублей, который сдал в пункт приема металлического лома, причинив Потерпевший №1 с учетом его материального положения на момент хищения значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО5 по эпизоду от 30.11.2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как оконченное преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, 30.11.2022 г. похитил с территории домовладения № *** *** Курской области принадлежащий Потерпевший №1 металлолом в количестве 270 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на сумму 3240 рублей, который сдал в пункт приема металлического лома, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду преступления от 28.11.2023 г. вменен подсудимому обоснованно, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 на момент хищения принадлежащего ему имущества, размера его ежемесячного дохода /л.д. 85-87/, суммы похищенного имущества, а также примечания № 2 к ст. 158 УК РФ.

Стороны данную квалификацию не оспаривали. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО5, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра ФИО5 не состоит /л.д. 134, 136/, его поведение в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений в вменяемости ФИО5, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По каждому эпизоду преступлений в качестве явки с повинной и обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ полагает правильным признать объяснение ФИО5 от 02.01.2023 г., в котором он подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, которые не были известны органам предварительного следствия /л.д. 27-30/; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, причиненного преступлением; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие пятерых малолетних детей /л.д. 145, 147-148, 150-151/. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей /л.д. 146, 144/.

Судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 27.04.2022 г. рецидива в действиях ФИО5 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Кроме того, суд также учитывает, что ФИО5 привлекался к административной ответственности /л.д. 140/, участковыми уполномоченными МО МВД России «Железногорский» по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно в связи с привлечением к уголовной и административной ответственности /л.д. 142/, по месту жительства – удовлетворительно /л.д. 143/.

Совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, учитывая семейное и материальное положение ФИО5, возможность получения дохода, суд считает справедливым назначить ФИО5 по каждому эпизоду преступлений наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом назначения ФИО5 наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкциями ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО5 совершил совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой и средней, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить при определении окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 27.04.2022 г.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО5 не задерживался.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ ввиду отказа истца от иска, при этом отказ от иска принят судом. 

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приемосдаточные акты №№ ***, 38 от 28.11.2022 г., 30.11.2022 г. - подлежат хранению при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору и.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 27.04.2022 г. и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН 

<

***>; КПП 463301001; 

банковский счет № ***;

казначейский счет № ***;

БИК: 013807906;

Банк получателя: отделение Курск Банка России/УФК по Курской области; 

ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: 18№ ***

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, – прекратить.

Вещественные доказательства по делу: приемосдаточные акты №№ ***, 38 от 28.11.2022 г., 30.11.2022 г. - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков