П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «22» января 2019 года 

Судья Кировского районного суда г. Томска ФИО1,

с участием заместителя прокурора Кировского района г. Томска

Паницкого И.А. 

подсудимого ФИО2, 

защитника- адвоката Наталухиной Л.Н., представившей удостоверение /________/ от 08.09.2009 и ордер /________/ от /________/, 

при секретаре Климентьевой К.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО2, /________/, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 1 ст. 159, ч.2 ст.159 (пять эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут 21 мая 2018 года до 12 асов 52 минут 10 октября 2018 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), нуждаясь в деньгах, решил путем обмана похитить чужие денежные средства. С этой целью ФИО3, находясь в указанный период времени в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон, вышел в социальную сеть «ВКонтакте» через ранее созданный им ФИО3 аккаунт под именем «Н.К.», и, увидев в одной из групп автолюбителей социальной сети «ВКонтакте» объявление Потерпевший №1 о поиске спойлера на автомобиль, отправил сообщение на аккаунт Потерпевший №1 с предложением продать последнему спойлер на автомобиль, при этом, не имея возможности продать указанный спойлер и не желая этого делать. После того, как Потерпевший №1 заинтересовался возможностью приобрести у него спойлер на автомобиль, ФИО3 продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в ходе общения с Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте» сообщил, что отправит автомобильный спойлер в адрес Потерпевший №1 после поступления на его счет денежных средств в сумме 2500 рублей и сообщил Потерпевший №1 номер банковской карты, находящейся в его (ФИО3) пользовании, эмитированной на имя ФИО7, не осведомленного о его (ФИО3) преступных намерениях, в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. Потерпевший Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях, перевел с банковского счета, открытого на его - Потерпевший №1 имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Республики, 41 г.Салехард, денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счет, находящийся в его (ФИО3) пользовании, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. После чего ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, предложил Потерпевший №1 приобрести у него (ФИО3) фильтры на автомобиль, при этом, не имея возможности продать указанные фильтры и не желая этого делать. Потерпевший №1, не подозревая о его ФИО3) преступных намерениях, сообщил о согласии приобрести фильтры и перевел с банковского счета, открытого на его - Потерпевший №1, имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Республики, 41 г.Салехард, денежные средства в сумме 1200 рублей на банковский счет, находящийся в его (ФИО3) пользовании, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. После чего реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 посредствам банкомата, находящегося в здании №10 по пр.Ленина в г.Томске, обналичил переведенные Потерпевший №1 денежные средства, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 3700 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО3, в период времени с 00 часов 00 минут 23 мая 2018 года до 18 часов 52 минут 13 августа 2018 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), нуждаясь в деньгах, решил путем обмана похитить чужие денежные средства. С этой целью ФИО3, находясь в указанный период времени в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон, вышел в социальную сеть «ВКонтакте» через ранее созданный им аккаунт под именем «Н.К.», и разместил объявление о продаже автомобильных запасных частей, при этом, не имея возможности продать запасные части и не желая этого делать. После того, как Потерпевший № 2, заинтересовавшись указанным объявлением, изъявил желание приобрести автомобильные фары, ФИО3, продолжая вводить Потерпевший № 2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в ходе общения с Потерпевший № 2 в социальной сети «ВКонтакте» сообщил, что отправит автомобильные фары в адрес Потерпевший № 2 после поступления на его счет денежных средств в сумме 10000 рублей и сообщил Потерпевший № 2 номер банковской карты, находящейся в его пользовании, эмитированной на мя ФИО7, не осведомленного о его (ФИО3) преступных намерениях, в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. Потерпевший № 2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, перевел с банковского счета, открытого на его - Потерпевший № 2 имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.З-е Почтовое отделение, 40 г.Люберцы Московской области, денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет, находящийся в пользовании ФИО2, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г.Томске. После чего реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, посредствам банкомата, находящегося в остановочном комплексе, расположенном около дома № 42 по Московскому тракту в г.Томске, обналичил переведенные денежные средства, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО3) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший № 2, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший № 2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО3, в период времени с 00 часов 00 минут 1 мая 2018 года до 20 часов 53 минут 07 августа 2018 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), нуждаясь в деньгах, решил путем обмана похитить чужие денежные средства. С этой целью ФИО3, находясь в указанный период времени в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон, вышел в социальную сеть «ВКонтакте» через ранее созданный им аккаунт под именем «Н.К.», и, увидев в одной из групп автолюбителей социальной сети «ВКонтакте» сообщение Потерпевший № 3 о поиске двигателя на автомобиль, отправил сообщение на аккаунт Потерпевший № 3 с предложением продать ей двигатель на автомобиль, при этом, не имея возможности продать указанный двигатель и не желая этого делать. После того как Потерпевший № 3 заинтересовалась возможностью приобрести у него двигатель на автомобиль, ФИО3, продолжая вводить Потерпевший № 3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в ходе общения с ней в социальной сети «ВКонтакте» сообщил, что отправит двигатель в г. Омск после поступления на его (ФИО3) счет предоплаты, а после поступления двигателя в г.Омск и поступления на его счет от Потерпевший № 3 оставшихся денежных средств, отправит двигатель в адрес Потерпевший № 3 и сообщил Потерпевший № 3 номер банковской карты, находящейся в его пользовании, эмитированной на имя ФИО7, не осведомленного о его преступных намерениях, в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г.Томске. Потерпевшая Потерпевший № 3, не подозревая о его (ФИО3) преступных намерениях, перевела с банковского счета, открытого на её -Потерпевший № 3 имя в Омском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Маршала Жукова, 4/1 г.Омска, денежные средства в сумме 14700 рублей на банковский счет, находящийся в его (ФИО3) пользовании, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. После чего ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, связавшись с Потерпевший № 3 посредствам мобильной связи, и сообщив Потерпевший № 3 о том, что заказанный ею двигатель якобы находится в г. Омске, попросил её оплатить полную стоимость двигателя. После этого, Потерпевший № 3, не подозревая о его (ФИО3) преступных намерениях, перевела двумя банковскими операциями с банковского счета, открытого на её - Потерпевший № 3 имя в Омском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Маршала Жукова, 4/1 г.Омска, денежные средства в общей сумме 15300 рублей на банковский счет, находящийся в его (ФИО3) пользовании, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, посредствам банкоматов, находящихся в здании №10 по пр.Ленина в г.Томске, в помещении остановочного комплекса, расположенного около дома № 42 по Московскому тракту в г.Томске и в здании № 37 по ул.Усова в г.Томске обналичил переведенные Потерпевший № 3 денежные средства, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами он (ФИО3) распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший № 3, похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 30000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший № 3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3, в период времени с 00 часов 00 минут 26 мая 2018 года до 21 часа 34 минут 09 октября 2018 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), нуждаясь в деньгах, решил путем обмана похитить чужие денежные средства. С этой целью ФИО3, находясь в указанный период времени в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон, вышел в социальную сеть «ВКонтакте» через ранее созданный им аккаунт под именем «Н.К.», и увидев в одной из групп автолюбителей социальной сети «ВКонтакте» сообщение Потерпевший № 4 о поиске на автомобиль передних ступиц в сборе с колодками и задних тормозных дисков с колодками, отправил сообщение на аккаунт Потерпевший № 4 с предложением продать указанные запасные части на автомобиль, при этом, не имея возможности продать их и не желая этого делать. После того как Потерпевший № 4 заинтересовался возможностью приобрести у него на автомобиль передние ступицы в сборе с колодками и задние тормозные диски с колодками, ФИО3, продолжая вводить Потерпевший № 4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в ходе общения с Потерпевший № 4 в социальной сети «ВКонтакте» сообщил, что отправит указанные автомобильные запасные части в адрес Потерпевший № 4 после поступления на его счет денежных средств в сумме 6500 рублей и сообщил Потерпевший № 4 номер банковской карты, находящейся в его (ФИО3) пользовании, эмитированной на имя ФИО7, не осведомленного о его (ФИО3) преступных намерениях, в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. Потерпевший № 4, не подозревая о ФИО3 преступных намерениях, перевел с банковского счета, открытого на его -Потерпевший № 4 имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Георгия Исакова, 270 г. Барнаула, денежные средства в сумме 6500 рублей на банковский счет, находящийся в его (ФИО3) пользовании, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. После чего реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 посредствам банкомата, находящегося в остановочном комплексе, расположенном около дома № 42 по Московскому тракту в г.Томске, обналичил переведенные денежные средства, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами он (ФИО3) распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший № 4, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 6500 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший № 4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО3, в период времени с 00 часов 00 минут 04 июня 2018 года до 17 часов 43 минут 03 сентября 2018 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), нуждаясь в деньгах, решил путем обмана похитить чужие денежные средства. С этой целью ФИО3, находясь в указанный период времени в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон, вышел в социальную сеть «ВКонтакте» через ранее созданный им аккаунт под именем «Н.К.», и разместил объявление о продаже автомобильных запасных частей, при этом, не имея возможности продать запасные части и не желая этого делать. После того, как Потерпевший № 5, заинтересовавшись указанным объявлением, изъявил желание приобрести на автомобиль фары, обвес, переднюю губу, заглушку и форсунку, ФИО3, продолжая вводить Потерпевший № 5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в ходе общения с Потерпевший № 5 в социальной сети «ВКонтакте» сообщил, что отправит необходимые автомобильные запасные части в адрес Потерпевший № 5 после поступления на его (ФИО3) счет денежных средств в сумме 6500 рублей и сообщил Потерпевший № 5 номер банковской карты, находящейся в его пользовании, эмитированной на имя ФИО7, не осведомленного о его преступных намерениях, в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. Потерпевший № 5, не подозревая о его (ФИО3) преступных намерениях, перевел с банковского счета, открытого на его - Потерпевший № 5 имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Профсоюзной, 52 г. Тюмень, денежные средства в сумме 6500 рублей на банковский счет, находящийся в его пользовании, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г.Томске. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший № 5, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 6500 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший № 5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО3, в период времени с 00 часов 00 минут 20 июня 2018 года до 15 часов 56 минут 28 августа 2018 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), нуждаясь в деньгах, решил путем обмана похитить чужие денежные средства. С этой целью ФИО3, находясь в указанный период времени в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон, вышел в социальную сеть «ВКонтакте» через ранее созданный им аккаунт под именем «Н.К.», и разместил объявление о продаже автомобильных запасных частей, при этом, не имея возможности продать запасные части и не желая этого делать. После того, как Потерпевший № 6 заинтересовавшись указанным объявлением, изъявил желание приобрести автомобильные задние фонари, он (ФИО3) продолжая вводить Потерпевший № 6 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в ходе общения с Потерпевший № 6 в социальной сети «ВКонтакте» сообщил, что отправит автомобильные задние фонари в адрес Потерпевший № 6 после поступления на его счет денежных средств в сумме 5830 рублей и сообщил Потерпевший № 6 номер банковской карты, находящейся в его (ФИО3) пользовании, эмитированной на имя ФИО7, не осведомленного о его преступных намерениях, в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г.Томске. Потерпевший № 6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, перевел двумя банковскими операциями с банковского счета, открытого на его - Потерпевший № 6 имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Маршала Жукова, 4/1 г.Омска, денежные средства в сумме 5830 рублей на банковский счет, находящийся в его (ФИО3) пользовании, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г.Томске. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший № 6, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5830 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший № 6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник НаталухинаЛ.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паницкий И.А. в судебном заседании выразил согласие на особый порядок.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 3, Потерпевший № 4, Потерпевший № 5 и Потерпевший № 6 согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО2, поддержанное защитником Наталухиной Л.Н., учитывая согласия государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 3, Потерпевший № 4, Потерпевший № 5 и Потерпевший № 6 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме. 

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ, (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за наиболее строгое из них санкцией предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ, (по эпизоду хищения денег у Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что из объёма обвинения ФИО2 по всем эпизодам хищения денег следует исключить квалифицирующий признак мошенничества «путём злоупотребления доверием», как излишне вменённый. При этом, исследование доказательств не требуется, и это возможно сделать при рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что о совершении преступлений, кроме хищения денег у Потерпевший № 4, подсудимый ФИО2 сообщил в явках с повинной, которые суд признаёт добровольными сообщениями о преступлениях, в полном объёме согласился с обвинением и дал по делу признательные подробные показания о совершении мешенинчества, искренне раскаялся в содеянном и суд расценивает поведение подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе явки с повинной, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие малолетнего ребёнка у ФИО2, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Преступления, совершённые подсудимым ФИО2, в соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кировскому району г. Томска характеризуется удовлетворительно (л.д.68). 

На учётах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах подсудимый ФИО2 не состоит (л.д.70, 71). 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который находится в молодом возрасте, не судим, имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но работает и имеет законный источник дохода, женат и содержит малолетнего ребёнка, в то же время он совершил 6 корыстных преступлений и приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, за исключением наказания по ч.1 ст.159 УК РФ, однако исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступлений. 

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по всем эпизодам, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

Наказание ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, по всем эпизодам, следует назначить с учётом правил, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, на сумму 3700 рублей, Потерпевший № 3 на сумму 30 000 рублей, Потерпевший № 4 на сумму 6500 рулей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, несёт ответственность за причинённый вред. В судебном заседании бесспорно установлена виновность ФИО2 в совершении мошенничества в отношении отмеченных потерпевших в указанных суммах. Ущерб потерпевшим подсудимым не возмещён, поэтому ФИО2, который не оспаривал суммы исков, обязан нести ответственность, как причинитель вреда.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 2) 1 год и 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 3) 1 год и 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 4) 1 год и 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 5) 1 год и 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду кражи денег у Потерпевший № 6) 1 год и 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом порядка исчисления сроков наказаний, установленных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному ФИО2 испытательный срок в 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. 

Испытательный срок условно осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 22 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Взыскать с осуждённого ФИО2, в счёт возмещения ущерба от преступления, в пользу потерпевших: Потерпевший №1 3700 (три тысячи семьсот) рублей; Потерпевший № 3 30 000 (тридцать тысяч) рублей; Потерпевший № 4 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: /________/

/________/

/________/